Дело № 2а-1936/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001765-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 апреля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность в размере 140 рублей 75 копеек, в том числе : по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 140 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и за ним числится задолженность в размере 140 рублей 75 копеек, в том числе : по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 140 рублей 75 копеек.

В адрес налогоплательщика Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки. Однако указанное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, представил суду квитанцию в подтверждение факта оплаты налога.

На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и за ним числится задолженность в размере 140 рублей 75 копеек, в том числе : по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 140 рублей 75 копеек.

Статья 362 Налогового кодекса РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации),

Административным ответчиком в качестве доказательств оплаты транспортного налога представлен чек-ордер, из которого следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог в размере 145 рублей, при этом административным истцом заявлено требование об уплате задолженности в размере 140 рублей 75 копеек, в том числе : по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 140 рублей 75 копеек.

Административным истцом представленные ответчиком сведения об уплате налога не оспорены, из представленных требований об уплате налога не следует, что за ответчиком числилась задолженность в размере 140 рублей 75 копеек, в том числе : по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 140 рублей 75 копеек.

В связи с тем, что административным ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 145 рублей, в размере превышающим требования административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 28 апреля 2025 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: