УИД: 77RS0027-02-2022-000736-13

№ 2а-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-392/2023 по административному исковому заявлению ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС России №10 по адрес обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере сумма, а также задолженность по пени по земельному налогу в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в налоговом периоде 2018,2019 г.г. являлся собственником земельного участка по адресу: адрес, Краевско-Армянское с, бн, кадастровый номер 23:49:0308007:1300, площадью 10 020, дата регистрации права 19.03.2009, дата снятия с регистрации – 31.05.2021. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 83972378 от 01.09.2020 № 61082822 от 01.09.2020, № 84086962 от 28.09.2020, в соответствии с которым административному ответчику надлежало уплатить за налоговые периоды 2018,2019 г.г. земельный налог в размере сумма Учитывая, что задолженность перед бюджетом не была погашена, ИФНС России №10 по адрес было выставлено требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа № 88253 по состоянию на 16.12.2020, со сроком уплаты – 03.02.2021. Данное требование, направленное в адрес административного ответчика 21.12.2020 г. через личный кабинет налогоплательщика, также не было исполнено административным ответчиком, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 367 Тверского районного суда адрес для вынесения судебного приказа. 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 367 Тверского районного суда адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за налоговые периоды 2018,2019 г.г. земельный налог в размере сумма и пени по земельному налогу в размере сумма. На основании заявления фио судебный приказ от 21.07.2021 был отменен.

Таким образом, у ИФНС № 10 возникли основания для взыскания недоимки и пени в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца ИФНС России №10 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным письменно, указав, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок имеет характеристики – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – физкультурного оздоровительный комплекс. Налоговые ставки установлены решением городского собрания адрес от 11.12.2007 № 231, в котором отсутствует информация о ставке налога согласно критериям земельного участка ответчика. Примененная истцом при расчете ставка в размере 1,5% не может относится к земельному участку ответчика, поскольку применяется к земельным участкам с иными характеристиками.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившейся сторон.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, площадью 10 020 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 23:49:0308007:1300.

Факт права собственности ответчика на указанный объект недвижимого имущества ответчиком не оспаривался и подтверждается предоставленным истцом сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица.

На момент исчисления земельного налога (налоговый период 2018,2019 г.г.), право собственности на указанный выше земельный участок ответчика фио не прекращено, в связи с чем, он обязан был оплатить земельный налог.

Право собственности фио на вышеуказанный земельный участок было прекращено в мае 2021 года, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 12.05.2021, представленным со стороны ответчика.

17.09.2020 в адрес ответчика истцом заказным письмом было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление № 83972378 от 01.09.2020 за № 61082822 от 01.09.2020, № 84086962 от 28.09.2020, в соответствии с которым административному ответчику надлежало уплатить за налоговые периоды 2018,2019 г.г. земельный налог в размере сумма

На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено административным истцом требование об уплате налога № 88253 по состоянию на 16.12.2020.

Данное требование в указанный срок ответчиком не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка №367 адрес судебный приказ №2а-600/2021 о взыскании с должника фио в пользу взыскателя – Инспекции ФНС России №10 по адрес задолженности по земельному налогу, пени и государственной пошлины отменен.

Довод ответчика о том, что налоговым органом неверно применен повышающий коэффициент, поскольку земельный участок, принадлежавший ФИО1, имеет характеристики – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – физкультурного оздоровительный комплекс, решением городского собрания адрес от 11.12.2007 г. № 231 ставки налога согласно критериям земельного участка ответчика не установлены, примененная истцом при расчете ставка в размере 1,5% не может относится к земельному участку ответчика, должна быть применена ставка 0,7%, суд полагает несостоятельным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

На основании ч.1,2 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной адрес). Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В силу положений ч.4 ст. 85 и ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу положений п.п.15 п.1 ст. 2 Решения городского Собрания Сочи от 11.12.2007 г. № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи» действующих в налоговые периоды до 2018 г. в отношении земельных участков, не установленных нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, установлена налоговая ставка 0,7 процентов в отношении прочих земельных участков.

П.1.9 Решения городского Собрания Сочи от 25.10.2017 г. № 179 «О внесении изменений в Решение городского Собрания Сочи от 11.12.2007 г. № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи» п.п.15 п.1 ст. 2 Решения городского Собрания Сочи № 231 был исключен. Данным Решением городского Собрания Сочи не предусмотрена ставка налога для земельных участков с видом разрешенного использования «физкультурно-оздоровительный комплекс».

Судом также принят во внимание довод истца о том, что сведения от органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о регистрации прав собственности на объекты недвижимости за налогоплательщиком не поступало. Доказательств нахождения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308007:1300 зданий, строений, сооружений, и предоставленных детским, юношеским спортивным школам на безвозмездной основе ответчиком не представлено.

Суд полагает, что данные обстоятельство правомерно не позволили истцу отнести земельный участок, принадлежащий ответчику, к землям занятым спортивными зданиями, строениями, сооружениями.

В силу п. 3 ст. 394 НК РФ в случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной адрес), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. В отношении прочих земельных участков установлена налоговая ставка в размере 1,5 процента.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что налоговым органом при расчете земельного налога за земельный участок, площадью 10 020 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 23:49:0308007:1300, верно применен повышающий коэффициент 1,5.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца недоимку по земельному налогу в размере сумма, а также пени по земельному налогу в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №10 по адрес недоимку по земельному налогу в размере сумма и задолженность по пени по земельному налогу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

Судья фио