Дело № 2-3767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 323 рубля 39 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 79 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДАННЫЕ ФИО2 заключён кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 рублей сроком 36 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДАННЫЕ ФИО3 заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 135 рублей на срок 36 месяцев; в период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность; ДАННЫЕ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

В заявлении об уточнении иска истец уточнил даты заключения кредитных договоров - 21.06.2013 и 29.07.2014 года соответственно.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчикне явился за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не нашел оснований для признания неявки ответчика уважительной и счёл возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.8

Из представленных суду документов следует, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и ДАННЫЕ ФИО3 заключён кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 42% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДАННЫЕ ФИО3 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 135 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается выписками по счету № *** и по счету № RUR/000378288813/***

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 умерла.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 009 рублей 07 копеек, и задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 314 рублей 32 копейки.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДАННЫЕ ФИО3 обратилась дочь ФИО1, сведения об иных наследниках к имуществу ДАННЫЕ ФИО3 в материалах наследственного дела отсутствуют.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственную массу составляли:

- недополученная пенсия по старости (труд) в сумме 11 838 рублей 73 копейки;

- недополученные ежемесячные денежные выплаты в сумме 1 919 рублей 73 копейки

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>36, в городе Барнауле, стоимость наследуемой доли в праве собственности на квартиру составляет 360 173 рубля 02 копейки.

- квартира, по <адрес>, в городе Барнауле, стоимость наследуемого имущества составляет 1 658 368 рублей 30 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 009 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу 14 450 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 1 558 рублей 63 копейки.

Задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 314 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу 20 180 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 12 134 рубля.

Таким образом, общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 48 323 рубля 39 копеек (16 009 рублей 07 копеек + 32 314 рублей 32 копейки).

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства и размера долга, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 009 рублей 07 копеек, и задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 314 рублей 32 копейки, всего 48 323 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитам 48 323 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 809 рублей 79 копеек, всего 50 133 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3767/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 12.11.2022 года.

УИД 22RS0065-02-2022-004136-38

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова