Дело № 2-7513/2025

УИД 78RS0023-01-2025-007979-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 17.08.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) и ФИО3 заключен путем акцептования оферты кредитный договор <***> (далее – договор). Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ФИО3 соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. 02.03.2025 заемщик умер, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском к наследнику. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников задолженность по договору в размере 341 988,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, возражали в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой долга.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 0 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60, 61 приведенного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО3 17.08.2023 заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО3 к истцу с соответствующим заявлением, в котором он просил заключить с ним договор, открыть ему банковский счет, предоставив сумму кредита в размере 447 761,19 руб. на срок 1826 дней с процентной ставкой 6,9 % годовых.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>

Из наследственного дела умершего следует, что наследниками ФИО3 по закону являются ФИО1 - сын наследодателя, и ФИО2 - мать наследодателя. (л.д. 50-51), которые приняли оставшееся после смерти ФИО3 наследство, и, следовательно, обязаны в силу закона отвечать по долгам наследодателя.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, выписки по счету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.09.2025 составила 341 988,07 руб.

Ответчики представили суду приходный кассовый ордер № 885 от 29.10.2025 на сумму 353 038,07 в качестве доказательства того, что вся сумма задолженности по спорному кредиту погашена.

Каких-либо ходатайств со стороны представителя истца не поступило.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО Банк "Русский Стандарт", – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026