ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4073/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 8 сентября 2017г. между <данные изъяты>» и ФИО1-А.Е. заключен кредитный договор № с лимитом в размере 300000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 7 декабря 2021г. <данные изъяты>» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 8 сентября 2017г., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 А-А.Е. перешло от <данные изъяты>» к ООО «Феникс». Сумма задолженности по указанному договору за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. составила 321506,36 рублей, из которых 114291,5 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль – сумма комиссии, 49285,03 рублей – сумма штрафа. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 А-А.Е. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-А.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между <данные изъяты>» и ФИО1 А-А.Е. заключен кредитный договор № от 8 сентября 2017г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере 300000 рублей. Банковская карта была активирована ответчиком и произведены расходные операции, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями договора ФИО1 А-А.Е. приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом на дату подачи заявления она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО1 А-А.Е. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. образовалась задолженность в размере 321506,36 рублей, из которых 114291,5 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль – сумма комиссии, 49285,03 рублей – сумма штрафа. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 7 декабря 2021г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 8 сентября 2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 А-А.Е. перешло от <данные изъяты>» к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6415,06 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2017г. за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. в размере 321506 (триста двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей 36 копеек, из которых 114291,5 рубль сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль сумма комиссии, 49285,03 рублей сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: