УИД 74RS0038-01-2025-004292-90

Дело № 2-3775/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что 25.12.2020 был заключен договор уступки права требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР», по условиям которого к истцу перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013, заключенному с ФИО1 Расчет взыскиваемой суммы за период с 21.11.2013 по 25.12.2020, преданной по договору цессии, составляет: основной долг по кредитному договору 148 551,85 руб., проценты 159 334,41 руб., общая сумма задолженности 307 886,26 руб. 18.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 в части суммы задолженности в размере 100 000 руб. Определением от 12.05.2025 судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 20.09.2013 между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав требования № от 25.12.2020, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору № от 20.09.2013, перешли к истцу.

18.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части суммы задолженности по кредитному договору от 20.09.2013 в размере 100 000 руб.

Определением от 12.05.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, к истцу перешли права требования по указанному договору, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова