Дело № 2а-6349/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при помощнике судьи Титовой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ за 2016, 2017 годы.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки, налоговым органом направлено налоговое требование № 54898 по состоянию на 30 апреля 2019 года с указанием срока исполнения до 10 июня 2019 года. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016-2017 годы пени в размере 1091 руб. 05 коп., а также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Уполномоченным представителем административного истца ФИО2 подано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ходатайство административного истца в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований, в котором административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 519 рублей 89 коп.

ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, указывая на оплату налогов в полном объеме.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 13, 14), в связи с чем, суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которому неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска;

срок уплаты налога был установлен до 10 июня 2019 года, и с истечением этого срока положения пункта 2 статьи 48 НК РФ связывают начало течения шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога;

08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 192 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2016, 2017 годы, в общем размере 82 978 рублей 05 коп.;

21 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга судебный приказ от 08 октября 2019 года о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2016, 2017 годы, в общем размере 82 978 рублей 05 коп. в пользу МИФНС №27 по Санкт-Петербургу отменен (л.д.4);

административный иск о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц, предъявлен в суд налоговым органом 26 апреля 2021 года (л.д.2-3), вместе с тем последний день подачи административного искового заявления в суд приходился на 10 декабря 2019 года;

рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец ссылается на защиту интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, и в случае отказа в восстановлении срока, сумма задолженности по налогам будет являться невосполнимой потерей бюджета, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в соответствии с которым установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей;

причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных, административным истцом не указаны и доказательства действительности и наличия таких причин суду не представлены;

с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований;

частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Малышев