Приговор по делу № 1-790/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-790/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 13 » сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Костиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил :

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 14 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс.Такси», и на автомобиле марки «Рено Логан» бежевого цвета государственный регистрационный знак № решил направится по адресу: <адрес> При этом при себе у ФИО1 находились: мобильный телефон марки «HonorX9a 5G» модели «RMO-NX1» и визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», которую ФИО1 положил на сиденье вышеуказанного автомобиля в котором он находился, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, выпущенные на имя последнего, на счету которых находились принадлежащие ему денежные средства. Прибыв по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 40 минут, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 вышел из него, при этом вышеуказанную визитницу, в которой находились вышеуказанные банковские карты, оставил в вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 44 минуты, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, вызвала такси через мобильное приложение «УБЕР», и на автомобиле марки «Рено Логан» бежевого цвета государственный регистрационный знак №, решила направиться по адресу: <адрес>, <адрес>, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на полу с правой стороны от сиденья, на котором она сидела, между дверью и сиденьем обнаружила визитницу, ценности для ФИО1 не представляющую, в которой находились банковские карты на имя ФИО1, с бесконтактным способом оплаты, на счету которых находились принадлежащие последнему денежные средства, и в это же время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в салоне автомобиля, забрала себе данную визитницу, при этом не предпринимая мер к поиску собственника и возвращения вышеуказанных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 08 минут у ФИО5, находившейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, и с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершила покупку товара, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина на сумму 43 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО5 не выходя из помещения вышеуказанного магазина, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершила покупку товара, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина на сумму 89 рублей 99 копеек, на сумму 343 рубля 98 копеек, на сумму 477 рублей 00 копеек, на сумму 795 рублей 00 копеек, на сумму 5 рублей 00 копеек, на сумму 676 рублей 00 копеек, на сумму 845 рублей 00 копеек, на сумму 169 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащего ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 34 минуты ФИО5 находясь в помещении магазина «Мясной отдел», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершила покупку товара, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на терминале оплаты №№, установленном на кассе вышеуказанного магазина на сумму 741 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут выйдя из помещения магазина «Мясной отдел», ФИО5, не намереваясь более совершать хищение денежных средств с вышеуказанных банковских карт, направилась в сторону школы №, расположенной по адресу: <адрес>, находясь около нее, разломала вышеуказанные банковские карты на две части и выбросила их за ненадобностью.

Всего в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, и банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 совершила хищение части денежных средств с указанных банковских счетов на общую сумму 4 185 рублей 96 копеек, чем причинила последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Мотивом совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных показаний, данных ФИО5 на следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 59-62, 100-102) и обвиняемой (т.1 л.д. 138-141) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, где, примерно 10 часов 00 минут вызвала такси. В ходе поездки, на полу с правой стороны от сиденья, на котором она сидела, между дверью и сиденьем она обнаружила визитницу серого цвета, на которой она увидела надпись «ТИНЬКОФФ», в которой были две банковские карты «Сбербанк», номера которых она не помнит, бонусная карта «Детский мир», бонусная карта «Европа», и еще две бонусные карты, которые она не помнит как называются. Данную визитницу она сразу же положила к себе в пакет, который был с ней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут она решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом она взяла с собой пакет, в котором находилась визитница. Когда пришла в магазин, у нее возник умысел на совершение хищения части денежных средств с найденных ею двух банковских карт ПАО «Сбербанк», путем осуществления бесконтактной оплаты с помощью NFC чипа, встроенного в карту. Сколько было денежных средств на найденной ею банковской карте ПАО «Сбербанк», ей известно не было. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 23 минуты она стала осуществлять покупки, которые она оплачивала тремя операциями, а именно: первый раз она оплатила за: батон, второй за: сметану, третий: батон, водку «Русская» объемом 0.5 литров. Данные продукты она оплачивала одной их найденных ею банковских карт ПАО «Сбербанк», какой точно не помнит.

После этого, она решила купить сигареты и сразу же направилась в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, название которого она не знает, но на вывеске перед данным магазином висит табличка «Табак», где приобрела сигареты в количестве 18 пачек. Данную покупку она оплачивала попеременно двумя найденными ею банковскими картами ПАО «Сбербанк», в количестве 6 операций, прикладывая банковские карты к терминалу.

Далее, она в магазине «Мясной отдел», расположенном рядом с вышеуказанным табачным магазином, а именно по адресу: <адрес>, приобрела котелку колбасы, банку кефира объемом 0.5 литров и головку сыра. Данную покупку она оплачивала одной их найденных ею банковских карт ПАО «Сбербанк», какой точно не помнит, в количестве 1 операции, прикладывая банковскую карту к терминалу.

Затем она вышла из вышеуказанного магазина и направилась гулять. Находясь около школы №, расположенной по адресу: <адрес>, она достала в начале одну банковскую карту и разломала ее на две части, после чего достала вторую и совершила то же самое действие, после чего там же их и выбросила в траву. (том № л.д. 59-62).

Показания ФИО5 согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что в автомобиле такси на переднем сиденье на полу между дверью и сиденьем она увидела лежащую визитницу серого цвета, которую забрала. Дома у нее возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с найденной ею банковской картой, что в последующем она сделала, расплатившись в магазинах «Пятерочка» по адресу: <адрес> магазин Мясной гостинец, табачный магазин. (том № л.д. 26-27).

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО5 указала обстоятельства при которых она обнаружила визитницу, в которой были две банковские карты «Сбербанк», бонусная карта «Детский мир», бонусная карта «Европа», и еще две бонусные карты, которые она не помнит как называются. На карте была указана фамилия владельца «ФИО1». Данную визитницу она сразу же положила к себе в пакет, который был с ней. Также указала магазины, где она впоследствии расплачивалась банковской картой потерпевшего: магазин «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Мясной отдел», расположенный по адресу: <адрес>. (том № л.д. 109-117).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показания потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 14 минут он заказал такси, на котором поехал по адресу: <адрес>.. При себе у него был : мобильный телефон, который находился у него в руках, и визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», в которой находились банковские карты, а именно дебетовая № и кредитная №, а также бонусные карты, какие именно он уже не помнит, которую он положил на сиденье автомобиля в котором он находился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, он на вышеуказанном автомобиле прибыл по адресу назначения. После чего он вышел из автомобиля и направился в круглосуточный магазин, название которого он не помнит, где купил вино. За данную покупку он расплатился мобильным телефоном при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по кюар-коду», какой-либо банковской картой он не пользовался. После этого он направился по вышеуказанному адресу, где пробыл до утра, отсутствие вышеуказанной визитницыон не заметил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты, когда он находился дома по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ему начали поступать уведомления о списании денежных средств с его банковских карт. Просмотрев уведомления о списаниях денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн» в истории платежей, он обнаружил совершение следующих операций, которые он не совершал:

Кто мог совершить хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» №№ и №№ ему известно не было.

в результате хищения денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» №№ и №№, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 187 рублей 96 копейки, (том № л.д. 38-41).

О совершении преступления свидетельствует также:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое путем оплаты при помощи его банковских карт Сбербанка совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 4 187 рублей 96 копеек, что является для него не значительным ущербом. (том № л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности вблизи второго подьезда <адрес>, где участвующийв ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что находясь около входа в подъезд № <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HonorX9a 5G» модель RMO-NX1» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление о списании с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 43 рубля 99 копеек, а всего в указанный день – на сумму 4 187 рублей 96 копеек.(том № л.д. 8-10).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого ФИО1 пояснил, что указанные карты выпущены на его имя и заблокированы им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в связи с обнаружением посторонних списаний. Кроме того, ФИО1 пояснил, что обнаружил указанные списания, когда ему в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HonorX9a 5G» модель RMO-NX1» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. (том № л.д. 11-16).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение магазина «Пятерочка», где участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указала на банковский терминал и кассу самообслуживания на которой она совершала покупки, которые оплачивала найденной банковской картой, оплату товаров совершала несколько раз, а именно 3 раза, точную сумму покупок она не знает. (том № л.д. 30-35).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: оптический лазерный CD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; три перепечатки из электронного журнала; скриншоты деталей заказов такси; копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №№ и №№, скриншоты деталей заказов такси; выписка по счету №, выписка о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которые хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 20-23, 45-50, 70, 75-77, 96-97).

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО5 в хищении денежных средств, с банковских карт потерпевшего и квалифицирует её действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимая, найдя визитницу, в которой имелись банковские карты, принадлежащие ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершила тайное хищение с банковских карт денежные средств на общую сумму 4185 рублей 96 коп., путем оплаты найденными банковскими картами в магазинах различных товаров, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающего обстоятельства в силу ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку указала обстоятельства при которых была найдена карта и снятия денежных средств; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья: согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживается <данные изъяты>. Выявленное у ФИО5 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (том № л.д. 80-82).

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>; характеризуется удовлетворительно и положительно по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 возможно назначить в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, либо с учетом 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом обстоятельства дела, суд не находит.

Поскольку защиту ФИО5 на следствии осуществляла адвокат Костина И.В. по назначению, от услуг которой подсудимая не отказывалась, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату за счет федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 10504 рубля. Оснований для освобождения подсудимую от взыскания данных издержек не имеется.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с выплатой в доход государства по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>); ИНН №; КПП №; Банковский счет №; Казначейский счет №; БИК №; ОКТМО №; КБК № - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический лазерный CD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; три перепечатки из электронного журнала; скриншоты деталей заказов такси; копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №№ и №№, скриншоты деталей заказов такси; выписка по счету №, выписка о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки за участия адвоката Костиной на следствии в сумме 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 29.09.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-790/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-006182-71

<данные изъяты>