№ 2-12033/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010522-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к Абдул Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424752,81 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 7448 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Абдул Р.Р. заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 761684,30 руб. на срок 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 %. Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Абдул Р.Р. ПАО «ПЛЮС БАНК» свои обязательства по кредитного договору исполнил в полном объеме. Абдул Р.Р. неоднократного нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего момента задолженность перед Банком также не погашена.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк, надлежаще извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдул Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Абдул Р.Р. заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита – 761684,30 рублей;

Срок кредита – 84 мес.;

Размер процентов за пользование кредитом – 23 % годовых.

В соответствии с кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство: UAZ PATRIOT, VIN №.

Кредит зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и АО Ингосстрах Банк заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условии кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом было направлено ответчику Абдул Р.Р. требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Абдул Р.Р. не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Банком составляет 424 752,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 383 183,95 руб., задолженность по процентам в размере 41568,86 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору перед Банком также не погашена в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Абдул Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 752,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 383 183,95 руб., задолженность по процентам в размере 41568,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина