Дело № 2-754/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 16 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..... В соответствии с п.1.1 Договора, займодавец предоставил заемщику 380 000 рублей под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами, на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №758РКО-безнал-22.12.2023. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер ...., право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом, при этом, согласно ст.309 ГК РФ, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2025 года составляет 396 148,84 рублей, из которых по предоставленному займу- 335 759,65 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом- 59 429,52 рублей, неустойка- 959,67 рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер ..... Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО МКК «Доверикс» паспорт транспортного средства <адрес> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. Заемщиком был предоставлен займодавцу паспорт транспортного средства <адрес>, в котором заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. На текущий момент ПТС находится на хранении у ООО МКК «Доверикс».

Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер .... в пользу ООО МКК «Доверикс». Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 Кодекса). Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> на сумму 380 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами, на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер ...., право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от 22.12.2023 года.

Согласно договора залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств, в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер ..... Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 550 000 рублей.

Согласно Паспорту транспортного средства <адрес> и Свидетельству о регистрации транспортного средства .... автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер .... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что стороны соглашением установили стоимость недвижимого имущества, суд принимает во внимание указанное обстоятельство и определяет ее в размере 550 000 руб.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке», и в силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350.2 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд находит возможным определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ....) - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № ...., цвет Серый, государственный регистрационный номер .... в пользу ООО МКК «Доверикс». Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ....) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов