Дело № 2а-201/2025

22RS0040-01-2025-000254-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием прокурора Бенгардт О.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил :

Административный истец МО МВД России «Поспелихинский» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года, а также об установлении ему административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за что был осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО3 был осужден приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2022 года по двум эпизодам по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 марта 2024 года неотбытая часть наказания ФИО3 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от отбытия наказания в виде принудительных работ. ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Основываясь на изложенном административный истец полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступление.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, просил установить ФИО3 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В остальном настаивал на требованиях административного иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить заявленный административный иск с учётом его уточнения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, совершение преступления в период нахождения под административным надзором само по себе является достаточным для установления за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, административного надзора.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, за что приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО3 осужден приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2022 года по двум эпизодам по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 марта 2024 года неотбытая часть наказания ФИО3 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке л.д.31) ФИО3 был освобожден от отбытия наказания в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО5 определяется датой – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 данного Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административным истцом (с учетом уточнений) правомерно заявлены требования об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного надзора административному ответчику будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При исследовании иных представленных доказательств суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, не женат, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. По местам отбывания наказания ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из положений ст.4 Закона об административном надзоре, учитывая данные о личности административного ответчика и образе его жизни, поведении поднадзорного лица, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, установленные при производстве по делу, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

Разъяснить, что устанавливаемые ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО3, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

1) обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.