№2а-4707/2022
03RS0004-01-2022-004633-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,
при секретаре Аллагуловой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Ленинскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Требования обосновал тем, что 05.08.2021 он приобрел автомобиль марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком № у ИП ФИО3 ИП ФИО3 действовал на основании агентского договора № ЦФ00000791 от 23.04.2021, заключенного с прежним собственником транспортного средства ФИО4. При совершении сделки административный истец посредством официального сайта ГИБДД России убедился в отсутствии запретов на совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого транспортного средства.
Автомобиль не был своевременно зарегистрирован в ГИБДД России в связи с техническими неисправностями. 21.10.2021, при повторной проверке наличия ограничений на регистрационные действия, ФИО1 стало известно, что судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком <***>.
22.10.2021 и 24.01.2022 административный истец обращался в Ленинский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ с заявлением о снятии указанных запретов, однако о результатах рассмотрения заявления административный истец не уведомлен.
С учетом уточненного административного искового заявления административный истец просил суд снять следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком <***>, наложенные судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ:
1. От 08.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022;
2. От 12.09.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022;
3. От 29.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.07.2022;
4. От 14.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.06.2022;
5. От 21.01.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2022;
6. От 09.12.2021 в рамках исполнительного производства №ИП от 27.08.2021;
7. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2021;
8. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.09.2021;
9. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2021;
10. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.09.2021;
11. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.09.2021;
12. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.09.2021;
13. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.09.2021;
14. От 26.10.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.10.2021;
15. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2021;
16. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2021;
17. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.08.2021;
18. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2021;
19. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2021;
20. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.07.2021;
21. От 26.08.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2021;
22. От 26.08.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.07.2021.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный истец, представитель Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 05.08.2021 между ИП ФИО3, действующим на основании агентского договора, и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно агентскому договору от 23.04.2021 ИП ФИО3 принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ФИО6 действия по продаже автомобиля Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком №, а ФИО6 обязалась выплатить ИП ФИО3 вознаграждение.
Как указано в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий является открытым. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО4, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены следующие постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля:
1. Постановление от 26.08.2021 №;
2. Постановление от 26.08.2021 №;
3. Постановление от 01.09.2021 №;
4. Постановление от 01.09.2021 №;
5. Постановление от 01.09.2021 №;
6. Постановление от 01.09.2021 №;
7. Постановление от 01.09.2021 №;
8. Постановление от 01.09.2021 №;
9. Постановление от 26.10.2021 №;
10. Постановление от 07.12.2021 №;
11. Постановление от 07.12.2021 №;
12. Постановление от 07.12.2021 №;
13. Постановление от 07.12.2021 №;
14. Постановление от 07.12.2021 №;
15. Постановление от 07.12.2021 №;
16. Постановление от 09.12.2021 №;
17. Постановление от 09.12.2021 № (отменено постановлением от 11.10.2022 №);
18. Постановление от 21.01.2022 №;
19. Постановление от 18.03.2022 №;
20. Постановление от 18.03.2022 №;
21. Постановление от 18.03.2022 №;
22. Постановление от 12.09.2022 №.
Между тем, право собственности на транспортное средство – автомобиля марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком № перешло к административному истцу на основании договора купли-продажи от 05.08.2021. Оспариваемые ФИО1 постановления судебных приставов-исполнителей касаются ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, а также оплаты административных штрафов предыдущим собственником, возбуждены после перехода права собственности.
По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что совокупность оснований для удовлетворения административно иска при рассмотрении настоящего административного дела установлена, в связи с чем, в административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Ленинскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.
Снять следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ford Fiesta с государственным регистрационным знаком №, вин №, наложенные судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ:
1. От 08.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022;
2. От 12.09.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022;
3. От 21.01.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2022;
4. От 09.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.08.2021;
5. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2021;
6. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.09.2021;
7. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2021;
8. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.09.2021;
9. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.09.2021;
10. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.09.2021;
11. От 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.09.2021;
12. От 26.10.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.10.2021;
13. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2021;
14. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2021;
15. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.08.2021;
16. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2021;
17. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2021;
18. От 01.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.07.2021;
19. От 26.08.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2021;
20. От 26.08.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.07.2021.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.
Судья О.В.Илалова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Судья О.В.Илалова