2-4258/2025

66RS0003-01-2025-003047-60

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Меньщиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2023 в 23:47 водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны ул. Ленина г. Дегтярска Свердловской области в сторону ул. Гагарина в районе <...> допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные поврежденияквалифицированные как тяжкий вред здоровью: винтообразный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости слева со смещением. Отек, гематома в области н/3 голени слева. Компенсационная выплат должна составлять 170250 рублей, однако ответчик выплатил только 120000 рублей.

16.10.2025 определением суда приняты уточнения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 30000 рублей, неустойку в размере 37800 рублей, за период с 04.06.2025 по 07.10.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки с 08.10.2025 по день фактической выплаты, штраф.

ИстецФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представить ФИО4, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 в 23:47, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Калинина в г. Дегтярск со стороны ул. Ленина в сторону ул. Гагарина, в районе дома № 7, допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося в попутном направлении по проезжей части. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственностьШевелева Н.А.не была застрахована.

В результате ДТПФИО3 получил следующие телесные повреждения: <***>.

Из выписного эпикриза № *** следует, что ФИО1 находился на лечении с 26.11.2023 по 11.12.2023 в ГАУЗ СО «РГБ», поставлен диагноз: <***> период нахождения на лечении ФИО1 произведена <***>. <***>

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации № 1164 полная сумма компенсационной выплаты ФИО3 составила 30 %. (п.п. «г» п. 62 – 18%; подпункт «б» пункта 63 – 5%; подпункт «г» пункта 65 – 7%).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, полный размер компенсационной выплаты составляется (500000/100*30) = 150 000 рублей.

08.04.2024 в адрес ответчика поступила заявление о компенсационной выплате.

На основании решения от 19.04.2024, ответчиком произведена компенсационная выплатаистцу в размере 95000 рублей.

26.03.2025 в адрес ответчика поступила претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты.

14.05.2025 истец представил в адрес ответчика заключением эксперта № ***

На основании решения от 20.05.2025, ответчиком произведена компенсационная выплатаистцу в размере 25000 рублей.

Таким образом, неоплаченная сумма составляет 30000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом в части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) (действующие на момент подачи заявления о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются в том числе: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

В соответствии с пунктом 4.18. Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Между тем, по состоянию на 14.05.2025 у ответчика имелся полный пакет документов, позволяющий с точностью установить надлежащий размер компенсационной выплаты, следовательно РСА ненадлежащим образом исполнила свои обязательства в рамках Закона об ОСАГО перед истцомКузевановым Е.В., в связи с чем суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в размере 15 000 рублей, оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, полный пакет документов получен ответчиком 14.05.2025, соответственно, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 03.06.2025.

Таким образом, неустойка за период с 04.06.2025 по 16.10.2025 составляет 40500 рублей,оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.

Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ от 19.03.2019 № 41-КГ-19-3.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с РСА в пользу ФИО6 подлежит взысканию неустойка в размере 1% начиная с 17.10.2025из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 30000 рублейпо день фактического обязательства, но не более 480000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафаудовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***)компенсационную выплату в размере 30000 рублей, штраф 15000 рублей, неустойку за период с 04.06.2025 по 16.10.2025 в размере 20000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***)неустойку, начиная с 17.10.2025 из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 30 000 рублей по день фактического обязательства, но не более 459 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в бюджет государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Немков