УИД: №

Дело 2-198/2023 (2-3513/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного 22.12.2020 с Б.; взыскании с ФИО1 в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №за период с 10.02.2021 по 12.04.2022 (включительно) в размере 68663,05 руб., в том числе просроченные проценты – 13688,05 руб., просроченный основной долг – 54975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259,89 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее банк) на основании заключённого 22.12.2020 кредитного договора № выдало кредит Б. в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является мать- ФИО1

По состоянию на 12.04.2022 задолженность ответчика составляет 68663,05 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 29 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.12.2020 с Б.; взыскать с ФИО1 в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № в размере 20097,59 руб., в том числе просроченные проценты – 984,49 руб., просроченный основной долг – 19113,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259,89 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»".

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в суде заявленные требования не оспаривала.

Представились ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, представил информацию о том, что смерть Б. была признана страховым случаем, в связи с чем 09.11.2022 года в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора № от 22.12.2020 года была осуществлена страховая выплата в размере 54975 руб.

Представитель администрации города Перми в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что 22.12.2020 года между ПАО Сбербанк и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев.

Согласно пункту 2.2 общих условий договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1 общих условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий договора).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанным в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 договора).

Также 22 декабря 2020 года на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, Б. заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»".

Согласно п. 5.1 заявления на участие в программе, страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в пп 1.1.1-1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по Расширенному страховому покрытию) устанавливается: 54975 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ....... составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что нотариусом Пермского городского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Б., наследником умершего по закону является его мать - ФИО1

31 августа 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: .......

Таким образом, принимая во внимание, что наследник принял наследство, состоящее из ......., то на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.04.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 68663,05 руб., в том числе основной долг 54975 руб., проценты в размере 13688,05 руб.

Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» 09.11.2022 года осуществил в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора № от 22.12.2020 года страховую выплату в размере 54975 руб.

С учетом произведенного страхового возмещения ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2022 год в размере 20 097,59 руб., в том числе просроченные проценты – 984,49 руб., просроченный основной долг – 19113,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору, требованиям ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом не усматривается злоупотребление правом со стороны истца. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банку своевременно стало известно о смерти наследодателя, и он намеренно, без уважительных причин длительное время не предъявлял требования к ответчику о взыскании задолженности, либо бездействовал для своевременного получения страхового возмещения, по делу также не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя, допустившего возникновение задолженности по оплате кредитной задолженности вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 20 097,59 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что ответчик добровольно обязательства по погашению долга наследодателя не исполняет, суд полагает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8259,89 руб.

Истец в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию сумму 20097,59 руб., в связи с чем уплате подлежала государственная пошлина в размере 802,93 руб.

Поскольку уменьшение цены иска было обусловлено выплатой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страхового возмещения, что не свидетельствует о добровольном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат компенсации в размере 802,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 22 декабря 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2022 в размере 20 097,59 руб., в том числе просроченные проценты – 984,49 руб., просроченный основной долг – 19113,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 802,93 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец