К делу № 2-6447/2022

УИД 23RS0041-01-2021-025677-37

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 ноября 2022 года г. КраснодарПрикубанский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Зубаревой И.В.,при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 36 057,54 рублей, госпошлину в размере 1 281,73 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № PILCAAOCS91907161118, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность умершего заемщика не была погашена в досудебном порядке, данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, пришел к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № PILCAAOCS91907161118, размер кредита составил 47 500 руб. под 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО7 Хачимович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления всех наследников судом у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 запрошено наследственное дело.

Согласно нотариальному свидетельству на ДД.ММ.ГГГГ наследниками обратившимися к нотариусу являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5.

ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли в имуществе умершего, а также свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 23:43:0140012:434; на 1/10 доли в земельном участке с кадастровым номером 23:43:0418001:7995; на 1/10 доли в жилом помещений с кадастровым номером 23:43:0144003:485.

ФИО5 получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в жилом помещений с кадастровым номером 23:43:0144003:485; и на 1/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 23:43:0140012:434; на 1/10 доли в земельном участке с кадастровым номером 23:43:0418001:7995.

ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в земельном участке с кадастровым номером 23:43:0418001:7995; 1/10 доли в жилом помещений с кадастровым номером 23:43:0144003:485; 1/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 23:43:0140012:434.

ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в земельном участке с кадастровым номером 23:43:0418001:7995; 1/10 доли в жилом помещений с кадастровым номером 23:43:0144003:485; 1/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 23:43:0140012:434.

ФИО4 заявление о вступлении в наследство подала ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердила свое желание на получение наследства, однако в наследственном деле отсутствуют свидетельства о праве на наследства по закону.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36 057,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 948,14 рублей, начисленные проценты 1 109,40 рублей, задолженность по неустойке 0,00 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди, умершего являются его супруга и дети, которые приняли на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиками, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 281,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании умершего заемщика в размере 21 634,52 руб. (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля) 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании умершего заемщика в размере 3 605,75 руб. (три тысячи шестьсот пять рублей) 75 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании умершего заемщика в размере 3 605,75 руб. (три тысячи шестьсот пять рублей) 75 коп.

Выскать с ФИО3 пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании умершего заемщика в размере 3 605,75 руб. (три тысячи шестьсот пять рублей) 75 коп.

Взыскать с ФИО4 пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании умершего заемщика в размере 3 605,75 руб. (три тысячи шестьсот пять рублей) 75 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 281,73 (одна тысяча двести восемьдесят один рубль) рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: