№ (2-4509/2022)

УИД 24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приняло от Ответчика (будучи в статусе индивидуального предпринимателя) заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте Истца в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику (Ответчику) посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между Сторонами сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан со стороны Ответчика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, что является документами, подтверждающими факт заключения договора (далее «Кредитный договор»). По условиям Кредитного договора Ответчику предоставлен кредита на сумму 1695000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Истец надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по операциям Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, прекратив свою предпринимательскую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717850,11 руб., из которых: ссудная задолженность – 1583125,65 руб., проценты за пользование кредитом – 134724,46 руб. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16789,25 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель Истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, зарегистрирована в реестре за №) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал; Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно предъявленного иска не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № электронным способом, посредством направления Ответчиком (с подтверждением статуса индивидуального предпринимателя) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Истца в сети «Интернет» и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Ответчику (Заемщику) посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком (Ответчиком) и Истцом сделкой – Кредитным договором; таковой подписан со стороны Ответчика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, что является документами, подтверждающими факт заключения Кредитного договора. По условиям заключенного описанным способом Кредитного договора размер кредита составляет 1695000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Выпиской по операциям Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец подтвердил надлежащее выполнение своих обязательств посредством зачисления кредитных денежных средств на счет Ответчика. Ответчик с момента заключения Кредитного договора ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, затем не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ таковые прекратил. Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1717850,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1583125,65 руб., проценты за пользование кредитом – 134724,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, Ответчик требования претензии не исполнил.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Расчет сложившейся задолженности по Кредитному договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, своего расчета имеющейся задолженности (доказательств ее отсутствия) не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Кредитному договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16789,25 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Азербайджан (паспорт гражданина России серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-005) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1717850 (Один миллион семьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16789 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 коп., а всего 1734639 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 36 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ