Дело № 2-6213/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006204-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Е. при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2022 по 22.06.2022 года в размере 104 650 рублей.
В судебном заседании истец ФИО6 не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении отказать.
В судебном заседании Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.
Исходя из материалов дела 13.12.2021 у дома № 2 по улице Гончарной города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Санта Фе, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6
Виновником ДТП является ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность ФИО1 в АО «Альфа Страхование».
31.01.2022 ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ей было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Драйв Моторс».
31.01.2022 ООО «ТК Сервис М» по адресу: <...> составлен акт осмотра транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. №, №.
11.02.2022 ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение №, в котором приведена калькуляция стоимости ремонта без учета износа в размере 54 892 руб. и с учетом износа – 37 465 руб.
17.02.2022 ФИО2, как представителю ФИО6, выдано направление на технический ремонт № в ООО «Драйв Моторс» по адресу: <...>.
ФИО6 не согласилась с калькуляцией ПАО СК «Росгосстрах», настаивала, что запасные части подлежат замене, а не ремонту.
По заказу ФИО6 ИП ФИО3 подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. К884СЕ/35 составляет 111 368,52 руб.
02.03.2022 ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение 111 368 руб., расходы по досудебной оценке 4 000 руб.
06.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № от 11.04.2022 ФИО6 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения 111 368,52 руб., расходов на оценку ущерба 4 000 руб.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.12.2022 (№ судья Улитина О.А.) с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение 87 200 руб., штраф 43 600 руб., расходы по судебной экспертизе 11 800 руб., юридические расходы 10 000 руб.
с расчетного счета Финансовой организации в пользу Заявителя списаны денежные средства в сумме 152 600 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.
в страховую компанию от представителя ФИО6 поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 104 640 рублей 60 копеек за период с 22.02.2022 по 22.06.2022.
23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО6 выплатила последней неустойку в сумме 74 606 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № (без учета удержаний, перечисленных в налоговый орган сумма составила 85 757,98 руб.), и сообщила письмом от 24.03.2023 о принятом решении - выплатить неустойку в сумме 85 754 рубля 98 копеек.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № от 26.04.2023 ФИО6 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 22.02.2022 по 22.06.2022.
Не согласившись с таким решением финансового уполномоченного, ФИО6 обратилась с иском в суд о взыскании неустойки за 120 дней просрочки исполнения обязательства, между тем указав период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к финансовой организации, финансовому уполномоченному были предъявлены требования за аналогичный период).
Таким образом, период просрочки составил с 22.02.2022 по 22.06.2022, то есть 120 дней, размер неустойки за этот период составляет: 87200 х 1 % х 120 = 104640 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке уплатила ФИО6 сумму неустойки за указанный период в размере 85754,98 руб. (с учетом удержаний, перечисленных в налоговый орган), что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Принимая во внимание изложенное, обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО6 выражает несогласие с решением финансового уполномоченного от 26.04.2022, которым отказано в удовлетворении требований.
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.
Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за период с 22.02.2022 по 22.06.2022 года в размере 18885,02 рублей (104 640 – 85 754,98).
При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ. Выплата истцу неустойки ранее, в том числе на основании решения суда, на что ссылается ответчик, сама по себе не является тем исключительным обстоятельством, к которому возможно применить ст. 333 ГК РФ, кроме того, суд принимает во внимание, что общий размер неустойки не превышает сумму 400 000 рублей.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 775,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001 в пользу ФИО6 (паспорт №) – сумму неустойки за период с 22.02.2022 по 22.06.2022 в размере 18885,02 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001 775,40 копеек государственную пошлину в доход бюджета Городской округ г. Вологды.
В удовлетворении остальной ч части требований ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.