Дело № 2 – 899/2023
УИД 51RS0006-01-2023-000857-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 июля 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к П.О.Л., П.П.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее ООО «ДУ», общество) обратилось в суд с иском к П.О.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.
Требования мотивировало тем, что истец является управляющей организацией и с <дд.мм.гггг> оказывает услуги по содержанию общедомового имущества <адрес>у в <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось собственностью П.С.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>. П.О.Л., приходящаяся супругой умершего, является его наследником. Поскольку ответчик не в полном объеме выполняет свои обязанности, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуги в сумме 32 082 рубля 82 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременность платежей в сумме 5 217 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1319 рублей 02 копейки, а также почтовые расходы, связанные с направление иска ответчику в сумме 231 руб.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен – П.П.С., вступивший в права наследования после отца.
Представитель ООО «ДУ» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики П.О.Л., П.П.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки своевременно направлялись по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, возвращены за истечением срока хранения. Возражений по иску не представили, о рассмотрении дела без его участия не просили.
В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершего П.С.Л., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес>у в городе Мончегорске в спорный период осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ».
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значатся с <дд.мм.гггг> - П.С.Л., с <дд.мм.гггг> - П.П.С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> - П.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> - П.Л.С..
Родителями П.П.С. являются П.С.Л. (умерший) и О.О.Л. (ответчик). О.О.Л. сменила фамилию на П..
Из материалов наследственного дела установлено, что П.С.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> Его наследником по закону первой очереди является его сын – П.П.С., <дд.мм.гггг> г.р., который <дд.мм.гггг> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Также из материалов наследственного дела следует, что ответчик П.О.Л. (супруга умершего) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик П.О.Л. фактически приняла наследство после умершего супруга, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от <дд.мм.гггг> №.... разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принимая во внимание, что обязательства П.С.Л. по оплате коммунальных услуг не связаны неразрывно с его личностью, данные обязательства в соответствии со ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются в связи со смертью наследодателя, переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> собственник не в полном объеме выполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 32 082 рубля 82 копейки.
Доказательств иного размера задолженности, в том числе, погашения долга, ответчики не представили, равно как и обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
Учитывая, что ответчики являются наследниками, один из которых П.П.С. принял в установленном законом порядке наследство, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками в заявленный период не вносилась, истец исчислил к взысканию пени в сумме 5 217 рублей 78 копеек. Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, основанный на нормах права, возражений по расчету ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, связанные с почтовым направлением в адрес ответчика копии иска с приложенными документами, в размере 231 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 319 рублей 02 копейки – данные расходы суд находит необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к П.О.Л., П.П.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с П.О.Л. (паспорт №.... №....) и П.П.С. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в сумме 32 082 (тридцать две тысячи восемьдесят два) рубля 82 копейки, пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей 02 копейки, а также почтовые расходы в сумме 231 (двести тридцать один) рубль.
Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щербина Н.А.