Дело № 2-74/2023

46RS0021-01-2022-000648-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 23 января 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО № в лице филиала – № отделения № № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО № в лице филиала – № отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019, взыскать в пользу ПАО № с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 за период с 04.05.2022 по 12.12.2022 (включительно) в размере 705 838,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 78 410,78 руб., просроченный основной долг – 627 427,59 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО № и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.12.2019, на основании которого ПАО № выдало ФИО1 кредит в сумме 950 000,00 руб. под 15,9 % годовых на срок 61 месяц.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.05.2022 по 12.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 705 838,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 78 410,78 руб., просроченный основной долг – 627 427,59 руб.

Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, а требование банка досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2019 г. ПАО «№» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 950 000,00 руб. на срок 61 месяц под 15,9 % годовых, с условием уплаты неустойки в размере 20 % при несвоевременном внесении ежемесячного платежа (л.д.13).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 6,8) ежемесячные (аннуитетные) платежи составляют 23 051 рубль 71 копейка, которые осуществляются каждый месяц в платежную дату, путем перечисления денежных средств со счета погашения, количество аннуитетных платежей – 60. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 13-16).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.13), кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в размере 950 000,00 руб. (л.д.7, 20).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору, должным образом не исполнял, в связи с чем, за период с 04.05.2022 по 12.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 705 838,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 78 410,78 руб., просроченный основной долг – 627 427,59 руб.

В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.19).

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 30.12.2019 года составляет 705 838,37 рублей, из которых: просроченные проценты – 78 410,78 руб., просроченный основной долг – 627 427,59 руб. (л.д.6-12). Ответчик ФИО1 не представил своего контррасчета, а также документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 705 838 рублей 37 копеек обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Суд, проанализировав условия договора во взаимосвязи с положениями ст. 450 ГК РФ, счел возможным его удовлетворить, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, носит длительный и многократный характер, в связи с чем, является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор, погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку за просроченные основной долг и проценты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО № в лице филиала – № отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 руб. 38 коп. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО № в лице филиала – № отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019 года, заключенный между ПАО № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО № задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 за период с 04.05.2022 по 12.12.2022 включительно в размере 705 838 руб. 37 коп., из которых: 627 427 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 78 410 руб. 78 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 руб. 38 коп., всего 716 096 (семьсот шестнадцать тысяч девяносто шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 января 2023 года.

Судья А.С. Хмелевской