Решение по делу № 2-1624/2023 от 07.12.2023

61RS0045-01-2022-002263-69

Дело 2-1624/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 07 декабря 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче имущества в собственность государства заинтересованные лица: ФИО1, ОМВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче имущества в собственность государства.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании товаров и документов на них (далее - АП) № от 25.05.2023г.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование штык-нож к винтовке-карабину Маузер образца 1888/1889 гг., удовлетворяет критериям и наименованию для образцов боевого холодного оружия, изготовленного 50 лет назад и более, ине отнесенного к старинному (антикварному) холодному оружию.

До настоящего времени попытки по истребованию имущества предприняты не были.

Заявитель просит суд признать штык-нож к винтовке-карабину Маузер образца 1888/1889 гг, находящихся в ПЗТК МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни бесхозяйным имуществом и обратить указанное имущество в собственность государства.

Определение Неклиновского районного суда <адрес> в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД <адрес>.

Представитель заявителя - Ростовской таможни, представитель заинтересованного лица ОМВД <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Согласно пп. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 186 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании товаров и документов на них (далее - АП) № от 25.05.2023г.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что имущество: штык-нож к винтовке-карабину Маузер образца 1888/1889 гг изъятый и помещеный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ПЗТК МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни, собственником ФИО1 не истребована, то есть фактически ФИО1 отказался от него.

Удовлетворяя заявленные требования Ростовской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, суд исходит из того, что до настоящего периода времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что до настоящего периода времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования, и признать право государственной собственности за Российской Федерацией на вышеуказанное бесхозяйное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ростовской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче имущества в собственность государства удовлетворить.

Признать имущество: штык-нож к винтовке-карабину Маузер образца 1888/1889 гг., находящийся на хранении в камере хранения ПЗТК МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни бесхозяйным имуществом.

Передать имущество: штык-нож к винтовке-карабину Маузер образца 1888/1889 гг., находящийся на хранении в камере хранения ПЗТК МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Комиссарова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.