Дело №

УИД 40RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к А.В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 531 223 руб. 30 коп., также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 312 руб. 23 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЛИБЕРТАС» в лице Генерального директора А.В.А. был заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать ответчику ООО «ЛИБЕРТАС» кредит в размере 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом в период льготного кредитования 12,00% годовых, а начиная с даты прекращения периода льготного кредитования 24,00% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.В.А. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями <***>/1.

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Сумма кредита была предоставлена заемщику путем зачисления на предоставленный им счет, что подтверждается материалами дела.Судом установлено, что заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 531 223,30 руб., из которых: 1 284 196,68 руб. - просроченный основной долг, 176 629,42 руб. - просроченные проценты, 70 397,20 руб. – неустойка за просроченные проценты, 49 639,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствие с осуществленными платежами, подтверждается расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес А.В.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Требования банка о досрочном погашении кредита в установленный срок заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 531 223,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с А.В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 531 223 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 30 212 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова