Дело №2-26/2023
(№2-1149/2022)
67RS0008-01-2022-001594-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2023 г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №002. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же в свою очередь за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
За период с 05.12.2019 года по 10.11.2020 года у истца перед Банком образовалась задолженность в размере 204 672 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 37 792 рублей 88 копеек. Истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
26.11.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 335/2020/ДРВ от 26.11.2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 335/2020/ДРВ от 26.11.2020 года.
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «ПКБ» 10.01.2021 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которое было направлено ООО «Директ Мейл Хаус», согласно заключенного договора посредством ФГУП «Почта России».
Определением мирового судьи от 16.03.2022 года судебный приказ от 29.09.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №625/0000-0614540 в размере 204 672 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 792 рублей 88 копеек за период с 05.12.2019 года по 10.11.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.
Представитель истца НАО «ПКБ», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление и доказательств оплаты долга не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
При этом, в силу ст.382 ГК РФ не требуется согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу.
Из материалов дела следует, что 04.12.2017 года ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в офис Банка ВТБ (ПАО).
05.12.2017 года Банк, рассмотрев заявление, одобрил ФИО1 кредит и заключил с последним кредитный договор <***> на сумму 308 000 рублей, на срок 48 месяцев, с датой возврата кредита 06.12.2021 года, под 21,992 % годовых (л.д. 14-15).
Договором предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж за первый месяц составляет: 9 703 рубля 87 копеек, а за последний месяц 9 869 рублей 83 копейки, с датой ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив в этот же день сумму кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).
В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.
26.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 335/2020/ДРВ (л.д. 24-26), согласно которого Банк ВТБ (ПАО) передал, а НАО «ПКБ» приняло, права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом, составила 281 533 рубля 78 копеек, из них: сумма задолженности основному долгу 227 244 рубля 89 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 54 288 рублей 89 копеек.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.
Вместе с тем, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 05.12.2019 года по 10.11.2020 года в размере 204 672 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 792 рублей 88 копеек.
Представленный НАО «ПКБ» расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по исполнению кредитного договора по платежам за период с 05.12.2019 года по 10.11.2020 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный кредитным договором ПАО «ПКБ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 16.03.2022 года судебный приказ №2-2881/2021-28 от 29.09.2021 года отменен по заявлению ответчика ФИО1
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №625/0000-№002 от 05.12.2017 года суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
К судебным расходам относится государственная пошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ), которая в сумме 5 325 рублей (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6619 №002) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №625/0000-0614540 от 05 декабря 2017 года в размере 204 672 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 792 рублей 88 копеек за период с 05 декабря 2019 года по 10 ноября 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года