№ 2а-1214/2024
УИД 77RS0009-02-2024-011956-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 годаадрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1214/2024 по административному иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что по делу №2-1243/2021 было вынесено решение в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» направило почтой в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1243/2021, которое было получено адресатом 26.02.2024 г. Однако исполнительное производство возбуждено не было. В нарушение требований закона, исполнительный документ своевременно не был зарегистрирован и не был передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец считает, что бездействие должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в несвоевременной регистрации поступающих в отдел исполнительных документов, влечет существенное нарушение законных прав ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес принять меры к установлению местонахождения исполнительного документы № 2-1243/2021, рассмотреть заявление и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 года по делу №2-1243/2021 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» почтой направило в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа по гражданскому делу №2-1243/2021. Указанное заявление адресатом было получено 26.02.2024 г. (почтовый идентификатор № 80097693199049). Однако исполнительное производство возбуждено не было.
Согласно ч.7 и ч.8 ст. 30, ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП, по состоянию на 16.08.2024 года, исполнительное производство на основании заявления административного истца от 26.02.2024 года возбуждено не было, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за рассмотрением заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о возбуждении исполнительного производства.
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио организовать работу должностных лиц по установлению местонахождения исполнительного документа и рассмотрению заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1243/2021 в отношении должника ФИО1 фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года