Дело №2-9/2025
УИД 65RS0005-02-2023-000614-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
26 мая 2023 года Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 года от М., О. и М. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым установлен факт причинения вреда здоровью М., О. и М. при управлении им источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправное поведение ФИО1 по использованию транспортного средства в нарушение действующего законодательства и управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшими страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по первоначально возникшим деликтным обязательствам у ответчика путем осуществления компенсационной выплаты. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами, а также исходя их характера и степени повреждения здоровья, размер компенсационной выплаты М. составил 25 250 рублей, О. - 500 000 рублей, М. - 235 250 рублей. 25 мая 2020 года на основании решений №, № и №, истец осуществи выплату компенсационных сумм М., М. и О., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной потерпевшим на основании указанных выше решений в общей сумме 760 500 рублей. Истец обращался к ответчику с целью мирного урегулирования спора в досудебном порядке и направил претензию 7 сентября 2022 года, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 760 500 рублей в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 805 рублей.
Определением судьи от 19 сентября 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
7 мая 2025 года производство по делу возобновлено, ввиду устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В судебном заседании представитель Российского союза автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако обязанность по возмещению вреда независимо от вины у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дается понятие компенсационных выплат - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно частям 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 года (протокол № 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствие со статьей 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
В соответствии пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 августа 2019 года в 00 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<...>», с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № № по улице Вокзальная города Корсакова, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.4 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением М. В результате указанных действий М., ее пассажиры О. и М. получили телесные повреждения.
Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 6 декабря 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Указанным выше приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором причинены телесные повреждения М., М. и О.
В материалах дела имеется выписной эпикриз ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» на пациента М., из которого следует, что 26 августа 2019 года поступил в приемное отделение, получены травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваные раны надбровной дуги справа, верхнего века справа.
Их акта № судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сахалинский областной судебно-медицинской экспертизы» от 14 февраля 2020 года следует, что 26 августа 2019 года при дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения, на момент осмотра установлено: <...>, которые явились следствием заживления ран, в связи с чем, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат.
Из выписного эпикриза ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» на пациента О. следует, что 26 августа 2019 года поступила в приемное отделение, 26 августа 2019 года поступила в приемное отделение, получены травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, установлен диагноз: <...>
Согласно данным выписного эпикриза ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», М. поступила в приемное отделение, дорожная травма, установлен диагноз: <...>
Аналогичные выводы содержит заключение эксперта № от 25 сентября 2019 года ГБУЗ «Сахалинский областной судебно-медицинской экспертизы».
Из акта № судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сахалинский областной судебно-медицинской экспертизы» от 14 февраля 2020 года следует, что у М. выявлен рубец на <...>, который явился следствием заживления раны, в связи с чем, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.
Поскольку в результате действий ответчика ФИО1 потерпевшим причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 13 мая 2020 года от М., М. и О. в Российский союз автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат.
По результатам рассмотрения указанных выше заявлений о компенсационной выплате, истцом приняты решения: № от 22 мая 2020 года о выплате М. компенсации в сумме 235 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2020 года; № от 22 мая 2020 года о выплате М. компенсации в сумме 25 250 рублей; № от 22 мая 2020 года о выплате компенсации в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 7552 от 25 мая 2020 года.
7 сентября 20255 года ФИО1 направлено требование о необходимости возмещения денежных средств, выплаченных потерпевшим М., М. и О. компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое оставлено без удовлетворения.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Российским союзом автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
С учетом того, что непосредственным причинителем вреда здоровью М., М. и О. в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26 августа 2019 года, является ФИО1, следовательно, взыскание компенсационной выплаты, осуществленной истцом, в порядке регресса надлежит производить именно с ответчика. Общая сумма выплат составила 760 500 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 16 мая 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 805 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 760 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 805 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - О.И. Королёва