РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Сызранский городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа * * * г. в размере 57750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,50 руб., ссылаясь на то, что 17.06.2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа * * * и был выполнен перевод на банковскую карту № 5336690263182349 (Сбербанк России) в размере 23000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 57750 руб. 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В представленном письменном отзыве указала, что в настоящий момент она находится в затруднительном финансовом положении, о чем она ставила в известность истца, но никакого рефинансирования ей не сделали. Оплачивать договор займа она не отказывается, но у нее дочь инвалид, трудоустройства она не имеет, так как оставить свою дочь одну без присмотра возможности не имеет. В связи с этим размер ее ежемесячного дохода составляет 10000 руб. по уходу за больным ребенком инвалидом, других доходов не имеет и выплаты по кредиту для нее затруднительны.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.06.2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа * * *, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 23500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Договором предусмотрено, что итоговая сумма возврата на 18.07.2021 г. составляет 30712 руб.

Перевод денежных средств в размере 23500 руб. произведен 17.06.2021 г., что подтверждено справкой АО «Тинькофф банк» от 14.09.2022 г., отчетом по банковской карте ФИО1

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57750 руб., из которых 23500 руб. - основной долг, 35250 руб. - проценты за пользование займом.

Судом также установлено, что 13.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа * * * г. за период с 17.06.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 57750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 966,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27.10.2022 г. в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями указанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Сумма задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, представленный расчет суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, а также положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа * * * г. в сумме 57750 руб.

Тяжелое материальное положение истца не является основанием для снижения задолженности по спорному договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа * * * г. в сумме 57750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,50 руб., всего на общую сумму 59682,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.