Дело № 2-2953/2023
Поступило в суд 30.03.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность по кредитной карте составляет 62 866 руб. 67 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 866,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 086 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поддержал ходатайство о пропуске истом срока для обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал данную оферту, выдав ФИО1 банковскую карту ЗАО «Банк Р.С.» со сроком действия до 08/09, в соответствии с договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании заявления об изменении лимита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил предоставить лимит в размере 150 000 рублей (л.д. 11).
Также банком открыт заёмщику счет №, на который зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-36).
Согласно тарифному плану «ТП 52», пунктам 6.1, 6.2, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 22 % годовых, для осуществления иных операций – 36 % годовых.
В соответствии с пунктом 7 Тарифов плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита: в пределах остатка на счете – не взимается; за счет кредита – не взимается, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1 % (мин.100 руб.); за счет кредита 3,9% (мин.100 руб.). Согласно пункту 11 Тарифов плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Пунктами 13 и 14 Тарифов определено, что комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций составляет 1 %.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета (л.д.7-8) следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировался в период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 866,67 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец, реализовав свое право, направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 866,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Однако указанное требование осталось без исполнения.
Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (л.д. 23).
В целях реализации данного права банком в адрес заемщика ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 62 866,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Поскольку задолженность подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.
Доказательства, подтверждающие приостановление течение срока исковой давности, материалы дела не содержат. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Р.С.» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), то есть по истечении срока исковой давности.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «10» августа 2023 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2953/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002022-96).
Судья -