УИД 88RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 декабря 2022 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в которомпросит взыскать задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 414421,65 руб., в том числе сумму основного долга –294488,46руб., задолженность по процентамв размере 111657,77 руб.,задолженность по иным платежам в сумме 8275,42 руб., государственную пошлину в сумме 7344,22 руб.

Исковые требованияобоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 301000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 301000 руб. были предоставлены ответчику. Однако, 25.02.2017ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Сумма приобретенного права требования по договору составила 414421,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании,12.07.2014ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1договор потребительского кредита №, по условиям которогоФИО1был предоставлен кредит в размере 301 000 рублейпод 29,90 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 были нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании при заполнении заявления о предоставлении потребительского кредитаФИО1дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полостью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласия заемщика»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований)№ №.Сумма приобретенного права требования по договору составила 414 421,65 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 294 488,46 руб., задолженность по процентам в сумме 111657,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8275,42 руб.Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, произошла уступка прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должником по которому является ФИО1 от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Указанный договор уступки права (требования) не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, сумму образовавшейся задолженности не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления ФИО1определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Пользуясь правом кредитора, истцом заявлены исковые требования к взысканию только части задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма составила 414 421,65 руб., в том числе сумму основного долга 294 488,46 руб., задолженность по процентам в сумме 111657,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8275,42 руб..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7344,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитномудоговору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР <адрес>, (паспорт № № выдан <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения 240-007, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 414421,65 руб., в том числе сумму основного долга – 294 488,46 руб., задолженность по процентам в сумме 111657,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8275,42 руб., государственную пошлину в сумме 6 333,70 руб.Всего взыскать 421765 (четыреста двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей87 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИФИО10