Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/22 по иску ФИО1 к Купе Эдвардасу о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств и расходов по госпошлине, и по встречному иску Купе Эдвардаса к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
фио Н.М. обратилась в суд с иском к Купе Э. с учетом уточненных требований о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств, расходов по госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в период брака ФИО1, являющейся заемщиком заключены следующие договора займа:
- договор займа от 10.02.2018 с фио был заключен на сумму сумма,
- договор займа б/н от 18.03.2018 с фио на сумму сумма,
- Договор займа от 15.04.2010 с фио на сумму сумма.
Долговые обязательства по указанным договорам займа являются общим долгом истца и ответчика, поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров стороны состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения не были прекращены; решение супругов о заключении вышеуказанных договоров было принято супругами совместно, полученные в кредит и в долг по договорам займа денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи - на приобретение общего имущества супругов. Обязательства по указанным договорам займа исполнены ФИО1 из собственных денежных средств. В период брака Купе Э. приобретен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер JZV 820, год изготовления ТС 2014, Идентификационный номер (VIN) VIN-код. Факт покупки автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства 10316 от 18.08.2017. Согласно указанному договору, стоимость автомобиля составляет сумма. 06.07.2019 ответчик продал автомобиль по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства б/н от 06.07.2019. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата 1/2 денежных средств, полученных от продажи автомобиля, в размере сумма. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира общей площадью 135,37 кв. м., расположенная по адресу: адрес, ул. фио 28А-7. В июне 2020 г. истцу стало известно, что ответчик без ее согласия сдал квартиру аренду, что подтверждается договором аренды жилого помещения. Согласно п. 4.1 указанного договора аренды Купе Э. сдал квартиру в аренду на срок 31.08.2019 по 03.07.2020. Размер арендной платы установлен в размере сумма в месяц. Таким образом, Купе Э. за период сдачи в аренду принадлежащей супругам квартиры получил арендую плату в размере сумма. 19.02.2020 Савеловским районным судом адрес вынесено Решение по гражданскому делу № 2-1057/2020 по исковому заявлению Купе Э. к ФИО1 о разделе имущества - квартиры по адресу: адрес. Квартира признана судом совместно нажитым имуществом супругов, за Купе Э. и за ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли в указанной квартире. 14.10.2020 решение суда по делу № 2- 057/2020 вступило в законную силу. Указанная квартира хоть и была приобретена в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца, а также на заемные средства. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры № 796 от 05.02.2007, заключенному между ФИО1 и адрес СК Донстрой. Доля личных денежных средств истца составляет 75,34%., что составляет сумма Кроме того, ФИО1 на ремонт указанной квартиры также потрачены личные денежные средства в размере сумма
фио Н.М. просит суд с учетом уточненных требований:
- Признать договор займа б/н от 18.03.2018 с фио на сумму сумма общим долгом истца и ответчика, разделить долговые обязательства между истцом и ответчиком в равных долях по сумма на каждого и взыскать с ответчика в пользу истца сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;
- Признать договор займа б/н от 10.02.2018 с фио на сумму сумма с учетом процентов и неустойки, на дату возврата суммы займа общим долгом истца и ответчика, разделить долговые обязательства между истцом и ответчиком в равных долях по сумма, с учетом процентов и неустойки, на дату возврата суммы займа на каждого.
- Признать договор займа с фио от 15.04.2010, дополнительное соглашена; от 15.04.2010 года, а также дополнительное соглашение №2 от 19.09.2019 года на сумму долларов США процентов и неустойки, на дату возврата суммы займа общим долгом истца и ответчика, разделить долговые обязательства между истцом и ответчиком в равных долг - сумма на каждого (с учетом дополнительного соглашения №2 от 19.09.2019 г), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из расчета оплаченного истцом долга;
- Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные ответчик: продажи автомобиля марка автомобиля, Идентификационный номер VIN-код, в размере сумма с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;
- Признать денежную сумму в размере сумма, уплаченных истцом за покупку квартиры по адресу: адрес, личными денежными средствами истца и взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма;
- Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма – 1/2 денежных средств, потраченных истцом на ремонт квартиры по адресу: адрес.
- Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 денежных средств, полученных ответчиком от сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес ул. фио 28А-7, в размере сумма.
- Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную рассмотрение иска в размере сумма
фио Э. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 6 ноября 2004 года между сторонами Управлением ЗАГС адрес Главного управления ЗАГС адрес заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 800. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: адрес. Приобретенная супругами квартира по адресу: адрес после прекращения между нами фактических брачных отношений сдавалась ФИО1 гражданину фио. Общая сумма переводов от фио на счет ФИО1 составила сумма. Счет на имя ФИО1 № 4230 7810 9381 1431 23 18: 10.02.2020 г. поступили денежные средства сумма, назначение платежа: доплата по договору аренды жилого помещения от 19.12.2018 г., плательщик: ООО «Варгейминг Москва». Документально не подтверждены переводы денежных средств по договору аренды квартиры от фио за 2019 год: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, за 2020 год: январь, февраль, март в размере сумма Однако, принимая во внимание системность переводов от фио и ООО «Варгейминг Москва» Купе Э. просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за указанные месяцы. Итого сумма требований Купе Э. за сдачу в аренду квартиры за период с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно составляет сумма По состоянию на дату прекращения фактических брачных отношений (03.07.2019 г.) на счетах ФИО1 имелись денежные средства, на 1/2 долю в сумме сумма которых претендует Купе Э., поскольку это были деньги семейного бюджета. Также Купе Э. заявил требования о взыскании с ФИО1 о взыскании в пользу Купе Э. 1/2 доли от уплаченных Купе Э. по ипотечному кредиту за квартиру в Вильнюсе за период с июня 2019 года по настоящее время в размере сумма. Также Купе Э. оплачивал коммунальные расходы за квартиру в Вильнюсе, что подтверждается платежами со счета: 05 мая 2020 года на сумму сумма; 07 мая 2020 года на сумму сумма; 26 ноября 2020 года на сумму сумма; 26 ноября 2020 года на сумму сумма;
Общая сумма сумма, 1/2 от указанной суммы составляет сумма.
И оплаченные коммунальные услуги: 26.09.2019- сумма; 29.11.2019- сумма; 22.01.2020 - сумма; 04.02.2020- сумма, на общую сумму в размере сумма, 1/2 от указанной суммы составляет сумма.
фио Э. просит суд с учетом уточненных требований:
- Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса денежные средства в размере Кг доли денежных средств, полученных ФИО1 от сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес за период с июня 2019 года по июнь 2020 года включительно в размере сумма;
- Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса 1/2 долю от денежных средств, находящихся на счетах по состоянию на 03.07.2019 г. (дата прекращения фактических брачных отношений) в размере сумма
- Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса денежные средства в размере ½ от уплаченных Купе Э. по ипотечному кредиту за квартиру в адрес за период с июня 2019 года по настоящее время в размере сумма с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты;
-Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса денежные средства в размере ½ доли от уплаченных Купе Э. за коммунальные услуги за квартиру и гараж в адрес в размере сумма с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты.
- Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса денежные средства в размере 1/2 доли от уплаченных за коммунальные услуги за квартиру и гараж в Вильнюсе в размере сумма и 284,07 (сумма) с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты.
фио Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала, встречные уточненные исковые требования не признала.
Купе Э., его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, встречные уточненные исковые требования поддержали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.11.2004.
фио Н.М. указывает, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2019 года.
Однако Купе Э. считает, что фактические брачные отношения между ними прекращены 03 июля 2019 года. В подтверждение своей позиции Купе Э. представил суду скриншот переписки с ФИО1
Со стороны ФИО1 доказательств иной дат прекращения брачных отношений не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения между сторонами были прекращены 03.07.2019.
Как следует из искового заявления ФИО1, в период брака ФИО1, являющейся заемщиком, заключены следующие договора займа: договор займа от 10.02.2018 с фио был заключен на сумму сумма, - договор займа б/н от 18.03.2018 с фио на сумму сумма, Договор займа от 15.04.2010 с фио на сумму сумма. Долговые обязательства по указанным договорам займа являются общим долгом истца и ответчика, поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров стороны состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения не были прекращены; решение супругов о заключении вышеуказанных договоров было принято супругами совместно, полученные в кредит и в долг по договорам займа денежные средства были потрачены нужды и в интересах семьи - на приобретение общего имущества супругов. Обязательства по указанным договорам займа исполнены ФИО1 из собственных денежных средств.
Доводы ФИО1 о том, что фио не работал, не имел дохода в период брака, судом не принимается во внимание, поскольку данные доводы не имеют правового значения для рассматриваемого дела. В силу ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из искового заявления ФИО1, в период брака (11.04.2018г.) истцом и ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 135,37 кв. м., расположенная по адресу: адрес, ул. фио 28А-7, общей стоимостью сумма; гараж общей площадью 44,85 кв. м., расположенный по адресу: адрес, ул. фио 28А-7, общей стоимостью сумма. В виду недостаточности средств семейного бюджета для покупки совместной с ответчиком квартиры и гаража с целью получения дополнительных денежных средств истцом заключены договоры займа: договор займа от 10.02.2018 с фио был заключен на сумму сумма, - договор займа б/н от 18.03.2018 с фио на сумму сумма. Кроме того в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: адрес. Для оплаты стоимости указанной квартиры ФИО1 был заключен договор займа от 15.04.2010 с фио на сумму сумма.
По смыслу ч. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому спору являются цель получения кредитов истцом и факт использования кредитов на нужды семьи. Доказательства в подтверждение указанных обстоятельств должны быть представлены истцом.
Между тем, доказательства в подтверждение того, что денежные средства, полученные по спорным договорам займа, были потрачены на нужды семьи, фио не представила. Осведомленность Купе Э. о займах также не подтверждена достоверными доказательствами. Договора займа не содержат сведения о целевом назначении займа, а также о согласии Купе Э. на заключение указанных договоров. Указание в дополнительном соглашении от 19.09.2019 к договору займа от 15.04.2010 о том, что денежные средства предоставлялись на покупку квартиры по адресу: адрес, не подтверждает целевое назначении займа. Соглашение заключено после прекращения фактических брачных отношений. Также суд учитывает, что ФИО1 и фио являются близкими родственниками - матерью и дочерью, и заявление рассматриваемых требований может иметь цель влияния на распределение имущества и средств между бывшими супругами.
В период брака Купе Э. приобретен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер JZV 820, год изготовления ТС 2014, Идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Факт покупки автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства 10316 от 18.08.2017. Согласно указанному договору, стоимость автомобиля составляет сумма.
06.07.2019 ответчик продал автомобиль по цене сумма, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства б/н от 06.07.2019.
Разрешая требования истца ФИО1 в части взыскания с Купе Э. доли стоимости спорного автомобиля, суд исходит из того, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, поскольку был приобретен ими в период брака.
Установив, что Купе Э. после прекращения фактических семейных отношений с ФИО1 распорядился совместно нажитым имуществом - автомобилем по своему усмотрению, продав его 26.07.2019 года, принимая во внимание, что такие действия совершены им в отсутствие согласия ФИО1 по распоряжению общим имуществом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что часть денежных средства от продажи спорного автомобиля были переданы ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Купе Э. денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в размере сумма. Денежные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
Как следует из первоначального иска, 19.02.2020 Савеловским районным судом адрес вынесено Решение по гражданскому делу № 2-1057/2020 по исковому заявлению Купе Э. к ФИО1 о разделе имущества - квартиры по адресу: адрес. Квартира признана судом совместно нажитым имуществом супругов, за Купе Э. и за ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли в указанной квартире. 14.10.2020 решение суда по делу № 2- 057/2020 вступило в законную силу. Указанная квартира хоть и была приобретена в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца, а также на заемные средства. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры № 796 от 05.02.2007, заключенному между ФИО1 и адрес СК Донстрой. Доля личных денежных средств истца составляет 75,34%., что составляет сумма Кроме того, ФИО1 на ремонт указанной квартиры также потрачены личные денежные средства в размере сумма фио Н.М. просит суд признать денежную сумму в размере сумма, уплаченных истцом за покупку квартиры по адресу: адрес, личными денежными средствами истца и взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма – 1/2 денежных средств, потраченных истцом на ремонт квартиры по адресу: адрес.
Требования истца ФИО1 о дополнительной компенсации в виде выплаты денежных средств за разделенное недвижимое имущество решением Савеловского районного суда адрес от 19.02.2020г. по делу №2-1057/20. не подлежит удовлетворению, т.к. по указанному делу требования о разделе спорной квартиры были рассмотрены, требования судом были удовлетворены, решение вступило в законную силу, в связи с чем пересмотр вступившего в силу судебного решения при рассмотрению спора по другому делу не допускается.
Рассматривая требования Купе Э. о разделе денежных средств, находящихся на счетах в банках суд руководствуется следующим.
На дату прекращения брачных отношений у ФИО1, как следует из материалов дела, имелись следующие денежные средства во вкладах на банковских счетах, открытых им во время брака:
В соответствии с ответом на запрос суда ПАО Сбербанк по стоянию на 03.07.2019 г на имя ФИО1 были открыты следующие счета с остатком денежных средств:
счет № 40817 978 1 3811 4300347 - сумма (перевод в рубли по состоянию на 03.07.2019 г. - сумма); счет № 40817810 5 3811 432273 - сумма; -счет №42307 810 9 3811 4312318 - сумма; счет №42307 810 1 3811 4311481 - сумма; счет№ 40817 810 1 3811 4321866- сумма; счет№42301 810 5 3500 7570896-7,31 руб.; счет № 42301 810 5 3500 0411457 - сумма
Общая сумма денежных средств на вкладе в банке составила сумма
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Купе Э. денежных средств в размере сумма
Рассматривая требования ФИО1 и Купе Э. о взыскании компенсации ½ денежных средств, полученных сторонами по договорам аренды совместно нажитого имущества, суд руководствуется следующим.
Как следует из искового заявления Купе Э., В период брака супругами приобретена квартира по адресу: адрес. Приобретенная супругами квартира по адресу: адрес после прекращения между супругами фактических брачных отношений сдавалась ФИО1 гражданину фио. Общая сумма переводов от фио на счет ФИО1 составила сумма. Счет на имя ФИО1 № 4230 7810 9381 1431 23 18: 10.02.2020 г. поступили сумма, назначение платежа: доплата по договору аренды жилого помещения от 19.12.2018 г., плательщик: ООО «Варгейминг Москва». Документально не подтверждены переводы денежных средств по договору аренды квартиры от фио за 2019 год: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, за 2020 год: январь, февраль, март в размере сумма Однако, принимая во внимание системность переводов от фио и ООО «Варгейминг Москва» Купе Э. просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за указанные месяцы. Итого сумма требований Купе Э. за сдачу в аренду квартиры за период с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно составляет сумма
Получение денежных средств в размере сумма подтверждены выпиской по счету ФИО1 Сдача спорной квартиры в аренду подтверждается материалами дела, в том числе перепиской между сторонами и фио, договором найма от 24.10.2017, заключенным между ООО «Варгейминг Москва» в лице генерального директора фио Получение ФИО1 денежных средств в большем размере Купе Э. не доказано. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 компенсации в размере ½ доли от полученных за аренду совместно нажитого имущества в размере сумма
Также подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в ½ доли от полученных за аренду Купе Э. совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио 28А-7. Факт сдачи указанной квартиры в аренду Купе Э. не оспаривался, размер арендных платежей подтверждается договором аренды от 31.08.2019. Срок аренды с 31.08.2019 по 03.07.2020.
Ввиду подтверждения документально, а именно актом сдачи-приемки квартиры получение ответчиком денежных средств в размере сумма (за первый месяц и залог), суд приходит к выводу о взыскании с Купе Э. в пользу ФИО1 компенсации в размере сумма.
Руководствуясь положениями ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что оплата жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, ул. фио 28А-7, подтверждается выпиской по счету Купе Э., в соответствии с которой Купе Э. произведены следующие платежи: 05 мая 2020 года на сумму сумма; 07 мая 2020 года на сумму сумма; 26 ноября 2020 года на сумму сумма; 26 ноября 2020 года на сумму сумма, на общую сумму сумма, а также 26.09.2019- сумма; 29.11.2019- сумма; 22.01.2020 - сумма; 04.02.2020- сумма, на общую сумму в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Купе Э. в части взыскания с ФИО1 расходов на содержание общего имущества в сумме ½ доли в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Из расчета 568,14 Евро+572,сумма= 1 140,49/2).
При этом суд учитывает, что несение соответствующих расходов стороной ФИО1 не опровергнуто, доказательств осуществления соответствующих расходов ФИО1 не представлено.
Рассматривая требования фио о взыскании денежные средства в счет уплаты по ипотечному кредиту в размере ½ доли в сумме сумма, суд руководствуется следующим.
Из представленной информации Банк «Шяулю Банкас» (л.д. 171 том 1), следует что стороны заключили с банком договор жилищного кредита №В-2018-7624-03, согласно которому им был предоставлен кредит в сумме сумма. В период с 19.04.2018г.по 26.08.2020г. фио заплатил банку сумма.
Согласно представленной выписке (л.д. 173 том 1) Банк «Шяулю Банкас» из счета Купе Э. с июня 2019 года были совершены следующие платежи в адрес банкас» банк в счет оплаты ипотечного кредита: 31.08.2019 года в размере сумма; 14.10.2019 года в размере сумма; 28.02.2020 года в размере сумма; 07.07.2020 года в размере сумма; 14.08.2020 года в размере сумма;
Общая сумма переводов с июня 2019 года и по настоящее время составила сумма.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования фио о взыскании с фио ½ доли от уплаченных по ипотечному кредиту за квартиру в Вильнюсе в размере сумма по курсу ЦБ РФ, действующую на дату оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Купе Э. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования Купе Эдвардаса - удовлетворить частично.
Взыскать с Купе Эдвардаса в пользу ФИО1 денежные средства, полученные от продажи автомобиля марки марка автомобиля (WIN WF0HXXWPBHEY42225), 2014 года выпуска в размере ½ доли в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, денежные средства от сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес, ул. фио 28А-7 в размере ½ доли в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Купе Эдвардаса денежные средства, полученные от сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес в размере ½ доли в сумме сумма, денежные средства в размере ½ доли денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере ½ доли в сумме сумма, денежные средства в счет уплаты по ипотечному кредиту в размере ½ доли в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги в размере ½ доли в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу и ответчику – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2022 года.