Дело № 2-868/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53464,67 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 13886,92 рублей, задолженность по просроченному долгу 39577,75 рублей, расходы по уплате госпошлины 1803,94 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линией – договором. В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты ) и ссудный счет в рублях РФ. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по карте. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. ФИО1 умер, в связи с чем выплаты по кредитному договору прекратились.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2

В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации ( л.д.138), конверт с отметкой « истек срок хранения» возвратился в Озерский городской суд ( л.д.142)

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 10000 рублей (л.д.25-26).

Путем акцептования направленной банку оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 10 000 руб. под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,049% (л.д. 28-34).

Из выписки (л.д.36-44) следует, что карта Visa Credit Momentum №, договор №, номер счета карты 40№ дата начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линией – договором.

В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты ) и ссудный счет в рублях РФ. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по карте.

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.12 индивидуальных условий)

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом 10 000 руб. и открыв счет по данной карте

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.8 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 119). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, установлено, что с заявлениями о принятии наследства по любому основанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2. (л.д. 120).

Следовательно, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля ВАЗ 21113, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, автомобиля КИА FG CARENS/UN, регистрационный знак №, 2009 года выпуска, в связи с чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.122,123).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Стоимость имущества наследодателя, согласно отчета оценщика ООО « <>» от 12.05.2020 г., составляет : автомобиль ВАЗ 21113, регистрационный номер №, 2001 года выпуска- 54276,67 рублей, автомобиль КИА FG CARENS/UN, регистрационный знак №, 2009 года выпуска- 455366,67 рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, что достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Иных отчетов об оценке наследственного имущества, либо возражений относительно оценки в суд не поступило.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО1., его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, она приобрела и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывают на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 :

1). основной долг составил 39577 рублей 75 коп., что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.37-38).

2) просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.12.2021 г. составили 13 886 руб. 92 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 23,9 % годовых.

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 53 464 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1803,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 7516 №, выдан <> в г. Озерске ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018 г. за период с 27.02.2020 г. по 24.12.2021 г. в сумме 53 464 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 803 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>