УИД: 78RS0005-01-2021-007278-89

Дело № 2-3795/2022

8 июля 2022 г.

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 78), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 в сумме 95 706,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 536 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между АО Банк «Советский» и ответчиком 26.12.2013 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 562 510 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых; Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований основаниям.

Ответчик также явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 520 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых ежемесячными аннуитетными платежами (Л.д. 9-13).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, что подтверждается представленной выпиской по счету (Л.д.21-23) и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Также из данной выписки следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов неоднократно нарушались.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Л.д. 27-28).

28.05.2021 ответчиком истцу направлено требование о погашении задолженности по договору (Л.д. 14-18).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93 524,12 руб., в том числе проценты на просроченный кредит за период с 27.03.2014 до 20.10.2016 – 11 979,91 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.12.2013 до 29.12.2016 – 81 544,21 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При тех обстоятельствах, что обязательства по кредитному договору должны были исполняться ответчиком путём осуществления ежемесячных платежей и что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 27.03.2014 до 29.12.2016, то срок исковой давности по таким требованиям истёк 26.01.2020, так как платежи по договору должны были осуществляться ответчиком 26 числа, в том числе 26.01.2017.

Исковое заявление направлено истцом в суд 12.08.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года