Решение по делу № 2-11333/2023 от 28.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013298-67

Дело № 2 – 11333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.04.2015, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 06.09.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №, по которому право требование по данному долгу перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в последующем уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу ООО «СФО Титан». Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный договором срок не были возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору № за период с 21.04.2015 г. по 20.05.2016 г. в размере: 24.7% от общей суммы основного долга 215702,41 рублей в размере 53361,65 рублей; 24.7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 188524,98 руб.) в размере 46638,35 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Судом установлено, что 20.04.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, под 24,9% годовых, сроком по 04.05.20-20 включительно, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер платежа – 8788 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 3069,86, размер последнего – 8621,81. Оплата производится ежемесячно 3 числа месяца (дата первого платежа 05.05.2015). Количество платежей 15.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

06.09.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №, по которому право требование по данному долгу перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в последующем уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу ООО «СФО Титан».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 22.12.2018 в общей сумме 96 240 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты причитающихся по договору процентов ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015 за период с 21.04.2015 по 20.05.2016 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 53361,65 рублей (что составляет 24.7% от общей суммы основного долга 215702,41 рублей), проценты в размере 46638,35 рублей (что составляет 24.7% от общей суммы задолженности по процентам в сумме 188524,98 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>