УИД 70RS0001-01-2023-003494-51
№ 1-706/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 12 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Карцевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Дубенюка Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дикшас Е.А.,
при секретаре Кишварзоде Х.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего /________/, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, он с 15 часов 02 минуты до 17 часов 50 минут 11.08.2023, находясь по месту своего жительства: г. Томск, /________/, с использованием своего сотового телефона марки «/________/» через установленное в нем приложение «Телеграмм» в чат-боте «/________/» в интернет-магазине «/________/» заказал наркотическое средство. Получив координаты, проследовал к месту закладке – г. Томск, /________/, где путем обнаружения тайника-закладки в одном из оконных проемов первого этажа указанного здания, умышленно незаконно без цели сбыта для личного немедицинского употребления, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: <...>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 11.08.2023.
При ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно сообщил, где, каким образом приобрел наркотическое средство, пояснил цель его приобретения и последующего хранения, указал сайт и место приобретения наркотического средства.
Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценив все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 социально адаптирован: проживает с родителями, официально трудоустроен, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, семейное положение подсудимого, который кредитных обязательств не имеет, трудоустроен, размер дохода составляет 70000-90000 рублей, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Томский Линейный Отдел /________/:
ИНН /________/,
КПП /________/,
УФК по /________/ (Томский ЛО МВД России)
Лицевой счет /________/,
ЕКС /________/,
КС /________/ в отделение Томск Банк России// УФК по /________/, г. Томск,
БИК /________/,
ОКТМО /________/,
КБК /________/,
УИН /________/.
Меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.
Сотовый телефон марки /________/» в корпусе темного цвета в защитном чехле темного цвета с установленной сим-картой оператора Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ ФИО10
Копия верна
Судья ФИО9