№5-93/2025

56RS0010-01-2025-000846-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область, 15 июля 2025 года

улица Ленина, дом №26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Неверова Елена Игоревна,

при помощнике судьи Байгабуловой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в близи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучала в окна, двери, по забору, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что грубой нецензурной бранью не выражалась, стучалась в окна и двери, по забору, так как хотела попасть в дом к матери.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <данные изъяты> С.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением очевидца В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в близи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучала в окна, двери, по забору, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя не оспаривала того факта, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в близи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучала в окна, двери, по забору, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что она не выражалась в общественном месте грубой нецензурной бранью опровергается показаниями свидетеля очевидца В.Н., а также показаниями самой ФИО1 данными при сборе административного материала.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает <данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая работает, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области), КПП 560401001, ИНН <***>, ОКТМО 53713000, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, УИИ 18880456250562622484.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортные данные ФИО1: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Неверова