№2-1232/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 03 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно с ФИО4 (бывшей ФИО5) С.Н., ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества С.А.А. сумму задолженности по Кредитному договору № (…) от (…) за период с 21.03.2020 по 30.12.2021 (включительно) в размере 63 275,64 руб., в том числе: просроченные проценты -13 341,15 руб., просроченный основной долг-49 934,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и С.А.А. заключили договор № (…) (прежний номер (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №(…) по эмиссионному контракту № (…) от (…). Также Заемщику был открыт счет №(…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно свидетельству о смерти С.А.А. (…) г.р., место рождения (…) умерла — (…). Согласно сведениям с сайта, заведено наследственное дело № (…) нотариусом М.Д.В.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО4 (бывшая ФИО5) С.Н., проживающая по адресу: (…), ФИО2, проживающие: (…).

Судом привлечен в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленных суду доказательств установлено, что С.А.А. и ОАО «Сбербанк России» (…) года заключили договор № (…) (прежний номер (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Факт заключения которого подтвержден заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты ( л.д. 21), представленными в суд тарифами( л.д. 22-28),Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»( л.д.29-34).

Согласно расчету задолженности ( л.д. 37-46) задолженность по основному долгу составляет 49934 рубля 49 копеек, по процентам 13341,15 рублей, всего 63275 рублей 64 копейки, расчет представлен по 30 декабря 2021 года, дата выхода на просрочку 21 марта 2020 года, дата последнего погашения по кредиту 12 февраля 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти С.А.А., (…) года рождения, умерла (…) года( л.д. 68).

На запрос суда нотариусом М.Д.В. были представлены копии материалов наследственного дела после умершей (…) года С.А.А., согласно которому лицами, принявшими наследство после её смерти, являются её сын – ФИО2, её дочь – ФИО1 Наследство принято путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, которые имеются в составе наследственного дела. Также в материалах наследственного дела есть сведения в отношении ФИО3, который являлся сыном умершей С.А.А., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказе от наследства он не обращался (л.д.63-86). Свидетельства о праве на наследство не выдавались, их копии в материалах наследственного дела, заявления об их выдаче отсутствуют.

Из решения Ишимского городского суда Тюменской области от 05 мая 2021 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, по данному делу ФИО3 привлечен в качестве третьего лица установлено : «из представленных органом ЗАГС копий актовых записей следует, что С.А.А. дважды вступала в брак в одним и тем же лицом – С.Н.И., брак оба раза был расторгнут, на момент смерти в браке не состояла, сведения об обратном отсутствуют. При этом у С.А.А. имелось трое детей – ФИО2, ФИО3 и ФИО3. ФИО3 после вступления в брак с ФИО6 изменила фамилию на ФИО4.На момент смерти С.А.А была зарегистрирована по месту жительства по ул. (…). При этом информацией о том, кто был зарегистрирован с ней по данному адресу на день ее смерти суд не располагает, данная информация отсутствует в материалах наследственного дела, отсутствует в МКУ «УЖКХ г.Ишима».Дети наследодателя ФИО3, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по иным адресам на дату смерти наследодателя, что следует из информации отдела АСР УМВД России по Тюменской области, ответа МО МВД России «Ишимский».

Согласно ответа ОПФР по Тюменской области от 21.02.2022, средства пенсионных накоплений С.А.А. отсутствуют.Согласно сообщения Управления гостехнадзора Тюменской области от 25.02.2022 за С.А.А. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.Согласно сообщения МО МВД России «Ишимский» автотранспортные средства на имя С.А.А. по состоянию на 06.03.2020 года не зарегистрированы.Согласно сообщению Филиала ФКП Росреестра по Тюменской области, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах С.А.А. на объект недвижимого имущества на дату ее смерти. Согласно справке о наличии (отсутствии) права собственности на объекты № 5029 от 01.03.2022 у С.А.А. не имеется на праве собственности объектов недвижимого имущества в Тюменской области.Согласно сведений, поступивших из Межрайонной ИФНС России по Тюменской области, у С.А.А. имелись открытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк». Счета в ПАО «Совкомбанк» на дату смерти был закрыты.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» представлены сведения по действующим счетам С.А.А., согласно информации на счете (…) остаток на 06.03.2020 - 1938,22 рубля, на счете (…) остаток на ту же дату - 72,46 рубля, на счете (…) остаток 1,30 рубля, на счете (…) остаток 21,03 рубля. Всего на указанных счетах на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 2033,01 рубля.Также судом установлено, что со счета (…) после смерти наследодателя списаны в счет погашения кредитного обязательства по договору №(…) от (…) денежные средства в размере 299 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской по счету и информацией по расчету задолженности по кредитному договору. Также на указанный счет после смерти наследодателя поступили денежные средства – 5311,43 рубля и 1258,49 рубля – оплата больничных листов за март 2020, всего 6569 рублей 92 копейки.

Кроме того согласно информации, представленной ПАО РОСБАНК на счете С.А.А. (…) на дату смерти остаток составил 69,44 рубля, данный счет закрыт с открытием нового счета (…). Данные денежные средства также входят в состав наследства.

По информации ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на счетах С.А.А. в банке на дату смерти остаток денежных средств – 0.

В состав наследственного имущества С.А.А. входят денежные средства на счетах и вкладах в вышеуказанных банках на общую сумму 8672,37 рубля (69,44+1938,22+5311.43+1258,49+72,46+1,3+21,03). Иного имущества не установлено. При этом как установлено судом и следует из вышеприведенных доказательств из указанной суммы 299,29 рубля были списаны со счета в ПАО Сбербанк в счет погашения обязательств заемщика по кредитному договору №(…) от (…) после смерти С.А.А.»

Таким образом, на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 05 мая 2022 года установлено наличие наследственного имущества С.А.А. на счетах банков в виде денежных средств в сумме 8672,37 рубля.

Согласно решению суда требования удовлетворены частично в пределах стоимости наследственного имущества, суд решил исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти С.А.А., умершей (…) года, солидарно задолженность по кредитному договору №(…) от (…), заключенному между ПАО Сбербанк и С.А.А., в размере 8373 рубля 08 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 400 рублей. В остальной части требований отказать.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд признает установленным, что наследственным имуществом С.А.А. являются денежные средства в сумме 8672,37 рубля,иного наследственного имущества не установлено, в пределах указанной суммы произведено взыскание по кредитному договору № (…) от (…) года на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 05 мая 2022 года, о взыскании по кредитным договорам № (…) от (…) года, № (…) от (…) года отказано в связи отсутствием наследственного имущества.

В силу ст.61 ГПК РФ решение Ишимского городского суда Тюменской области от 05 мая 2022 года имеет преюдициальное значение, поскольку им установлена недостаточность имущества наследодателя для погашения всей задолженности по кредитам.

Поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности по иному кредитному договору №№ (…) от (…),заключенному между теми же сторонами, соответственно также необходимо признать, что наследственного имущества, в пределах которого необходимо произвести взыскание, не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С.А.А. по кредитному договору № (…) от (…) года за период с 21 марта 2012 года по 30 декабря 2021 года в размере 63275 рублей 64 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева