Дело № 2-1900/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001202-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный в акцептно-офертной форме ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 350 037,75 руб. сроком на 1827 дней под 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 218 507,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено. Указывая на отмену судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218507,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7555,24 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 банк заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет сумму кредита в размере 350 037,75 руб. сроком на 1826 дней под 11,99 % годовых.
Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется банком клиентом в сумме и на срок. Указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
С указанными Условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного кредитного договора местом получения оферты указан адрес: <адрес>, который относится к Центральному административному району г. Читы. Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>. В связи с изложенным данное дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Читы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредитные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 507,93 руб., в том числе 212 417,86 руб. – задолженность по основному долгу, 4790,07 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствам, 1300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 218 507,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 507,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692,54 руб., который впоследствии по заявлению ответчика был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность в сумме 218 507,93 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, государственная пошлина сумме 2692,54 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7555,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218507,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7555,24 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья О.С. Соломина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.