Дело 2-3248/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при помощнике судьи Милушевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Ак Барс» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 04.03.2014 между ПАО «Ак Барс» БАНК и ФИО2 заключен кредитный №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2651212 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых.
Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140096,99 руб.
Истец просит взыскать задолженность в размере 140096,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,94 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно по месту регистрации.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.03.2014 между ПАО «Ак Барс» БАНК и ФИО2 заключен кредитный № 1670801001501004, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2651212 руб. сроком до 03.03.2017 с процентной ставкой 17,9% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
ФИО2 по кредитному договору получены денежные средства в размере 265112 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 140096,99 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Как следует из кредитного договора, которым определены права и обязанности сторон, не предусмотрено право заемщика уступать свои права и обязанности без согласия Банка.
Следовательно, для заключения соглашения о передаче прав по кредитному договору требовалось согласие Банка. Такого согласия в материалы дела сторонами не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 4001,94 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Ак Барс» БАНК к ФИО1 /паспорт № / о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» БАНК /ИНН <***>, ОГРН <***>/сумму задолженности по кредитному договору в размере 140096,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.
Судья подпись А.Р. Латыпов