Дело № 2-5071/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 А5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 09 октября 2021 года в Х произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Honda HR-V» под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Ford Focus» под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Hyundai 28186» под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Ford Focus» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170 100 рублей. Согласно страховому полису ХХХ У договор страхования заключен на срок с 04 марта 2021 года по 03 сентября 2021 года. ДТП произошло 09 октября 2021 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 602 рубля.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование».
29 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, САО «Ресо-Гарантия»
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 09 октября 2021 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Honda HR-V» г/н У, автомобиля «Ford Focus» г/н У под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Hyundai 28186» г/н У под управлением ФИО4
Из извещения о ДТП, подписанного водителями ФИО1, ФИО2, ФИО4, схемы ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) не соблюдал дистанцию, в результате чего причинил технические повреждения автомобилю «Ford Focus». Свою вину в ДТП ФИО1 при подписании извещения о ДТП признал.
Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № Z992/PVU/03724/21+ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» с учетом износа деталей составила 170 100 рублей.
На момент столкновения транспортных средств действовал договор страхования ОСАГО, заключенный 04 марта 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, но с периодами использования транспортного средства с 04 марта 2021 года по 03 сентября 2021 года. ДТП произошло 09 октября 2021 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании акта о страховом случае от 01 ноября 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 170 100 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 02 ноября 2021 года.
В соответствии с платежным поручением У от 16 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 170 100 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 170 100 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 602 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 А6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А7 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 170 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 602 рубля, всего взыскать 174 702 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.