По делу № 2-2006/2023
73RS0002-01-2022-007304-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 24 мая 2023 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 180 022 руб. 45 коп.. проценты за пользование кредитом - 119 977 руб. 55 коп.;
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 200 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и ФИО1, заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 261 212 руб. 40 коп. заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 434 116 руб 93 коп., из которых:
- основной долг - 260 502 руб. 64 коп.;
- проценты за пользование займом - 173 614 руб. 29 коп.
Истец по своему усмотрению уменьшает сумму задолженности и определяет ее в следующем размере: общая сумма задолженности составляет - 300 000 руб., из которых основной долг - 180 022 руб. 45 коп. ( 69,106 % от 260 502 руб. 64 коп.); проценты за пользование кредитом - 119 977 руб. 55 коп. ( 69,106 % от 173 614 руб. 29 коп.).
Ранее мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.
Истец - ООО «Экспресс –Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО2
ФИО2, представляя на основании доверенности интересы ответчика ФИО1, в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил, что ответчик не признает данный иск, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
Третье лицо - ПАО НБ «Траст» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке..
Суд, рассмотрев иск ООО «Экспресс-Кредит», выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и ФИО1, заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 261 212 руб. 40 коп. заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в срок 72 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых, путем ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 434 116 руб 93 коп., из которых:
- основной долг - 260 502 руб. 64 коп.;
- проценты за пользование займом - 173 614 руб. 29 коп.
Истец по своему усмотрению уменьшает сумму задолженности и определяет ее в следующем размере: общая сумма задолженности составляет - 300 000 руб., из которых основной долг - 180 022 руб. 45 коп. ( 69,106 % от 260 502 руб. 64 коп.); проценты за пользование кредитом - 119 977 руб. 55 коп. ( 69,106 % от 173 614 руб. 29 коп.).
Ранее мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ
О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копией заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты заявителя, Графика погашения кредита, Тарифами Банка.
Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.
Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание с учетом следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п. 2).
Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае срок возврата заемщиком кредита путем ежемесячных платежей - 72 месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ
Истец направил в суд данный иск через организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ ( штамп почтового отделения на конверте).
С учетом срока исковой давности в три года правомерными требования истца будут с даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
На период действия судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (359 дн.) - срок исковой давности не проистекал.
При таком положении правомерными требования истца, с учетом срока действия судебного приказа, будут с ДД.ММ.ГГГГ ( ранее ДД.ММ.ГГГГ на 359 дн.).
Требования истца основаны на образовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период ранее ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, данные требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
Тем самым, ООО «Экспресс –Кредит» пропустил срок исковой давности, что является основанием в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ для вынесения решения об отказе в иске ООО «Экспресс –Кредит».
Таким образом, иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 подлежит отклонению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 200 руб.
Дело разрешилось в пользу ответчика, поэтому истец в силу п. 1 ст.98 ГПКР РФ не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.
Требование истца о возмещении судебных расходов по плате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 180 022 руб. 45 коп.., проценты за пользование кредитом - 119 977 руб. 55 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 200 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г. Дементьев