Решение по делу № 2-7994/2022 от 06.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-7994/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 95.000 рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Денежные средства переданы ответчику наличным путем. Поскольку денежные средства до сих пор не возвращены, истец считает необходимым заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу

- денежные средства в размере 95.000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3408,28 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1.576 рублей,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 95.000 рублей, которые обязался вернуть до [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

В установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 95.000 рублей истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от 08.10.2020г. не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 95.000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3408,28 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

Предоставленный истцом расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку истцом произведен расчет процентов по [ДД.ММ.ГГГГ]., суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

365

154,86

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

365

409,93

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

650,68

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

365

586,92

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

828,97

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,75%

365

737,88

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

1 093,15

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

1 238,90

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

346,16

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

20%

365

2 186,30

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

17%

365

1 017,67

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

14%

365

838,08

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

11%

365

515,34

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

1 013,77

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

1 166,03

95 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

1 542,12

Итого:

639

8,61%

14 326,76

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 14 326,76 руб.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами и процентов по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 95.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1.576 руб. ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 95.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 14 326,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.576 рублей,

а всего: 110.902 (сто десять тысяч девятьсот два) рубля 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 95.000 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., от суммы основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова