Дело № 2- 322/2025
УИД 67RS0020-01-2025-000352-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.И.,
при секретаре Цыкуновой О.В.
с участием помощника прокурора Юрьевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: . В обоснование иска указал, что являются собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 не является членом семьи истца и незнаком истцу, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключались. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ , однако он там никогда не проживал, личных вещей в доме не размещал, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет, его фактическое местонахождение истцу не известно. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, местонахождение его судом не установлено, в связи с чем, суд, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил в качестве представителя ответчика адвоката Шипулю Д.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что первоначально дом принадлежал ее матери ФИО1, потом по наследству перешел в ее собственность, а она уже его подарила истцу. При этом ФИО3 ей незнаком и в доме никогда не проживал.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Юрьевой К.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а так же других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного по адресу: . Право собственности истца на указанную недвижимость зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно домовой книги, а также адресной справке ОВМ МО МВД России «Руднянский», по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО3
Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение прежними собственниками жилого помещения, он не является членом семьи истца, никогда не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей в доме не имеет, то прихожу к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым домом.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, наличия заключенного между сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.
Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО3 в вышеуказанной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, однако препятствует истцу владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в полном объеме.
С учетом приведенных обстоятельств и положений закона, суд полагает требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Разрешая заявление об оплате услуг представителя – адвоката Шипули Д.В. в размере 3200 руб. из расчета 800 руб. за день участия, участвующего в деле по назначению суда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В силу п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Как следует из материалов дела, адвокат Шипуля Д.В. участвовал в рассмотрении настоящего гражданского дела в 3-х судебных заседаниях 24.07.2025, 03.09.2025, 02.10.2025, а также знакомился с материалами дела 22.07.2025.
Принимая во внимание сложность дела, время, затраченное адвокатом на участие в нем, учитывая, что адвокат Шипуля Д.В., фактически осуществлял полномочия в течение 4-х дней, размер вознаграждения адвоката подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за 4 дня работы в сумме 3200 руб., из расчета 800 руб. за день участия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать ФИО3 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .
Произвести оплату труда адвоката Шипули Д.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , за оказание правовой помощи ФИО3 в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на счет Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Тимофеев
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025