ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-888/2022

г. Зима 07 декабря 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 465000 руб., почтовые расходы в размере 296,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **.**.** между ответчиком и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в наличной форме в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 8 % от суммы займа в год. Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий договора займа № указанная сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. **.**.** ФИО4 умер. Согласно <данные изъяты> № ФИО4 <данные изъяты> завещал истцу - ФИО1 По состоянию на **.**.** задолженность по договору займа № от **.**.** составляет 465 000 руб. Представителем истца в адрес ответчика **.**.** была направлена досудебная претензия, содержащая требование по возврату задолженности, которая получена ответчиком **.**.**. Требования досудебной претензии ответчиком игнорируется, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. В целях защиты своих законных прав и интересов истце понес почтовые расходы для отправки процессуальных документов и доказательств стороне ответчика в размере 296,64 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, в заявлении от **.**.** просил рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО4-займодавцем и ФИО2 - заемщиком заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Из п. 1.2 договора займа следует, что займ предоставляется под проценты по ставке 8% процентов от суммы займа в год.

Сумма займа предоставляется в срок с **.**.** до **.**.**. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1 договора займа).

Заемщик возвращается заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты согласно графика погашения займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью данного договора (п. 2.2 договора займа).

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 подтверждается распиской от **.**.**.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно <данные изъяты> № от **.**.** ФИО4, <данные изъяты> завещал А.А.НБ., **.**.**

<данные изъяты>

**.**.** в адрес ответчика ФИО2 представителем истца была направлена досудебная претензия от **.**.** с требованием о возврате задолженности по договору займа № от **.**.**, которая была получена ответчиком **.**.**, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа либо несоответствия заявленной истцом к взысканию суммы задолженности положениям договора займа ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют; договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 220,24 руб. и направлению искового заявления в сумме 76,40 руб., всего в размере - 296,64 руб., что подтверждается кассовыми чеками от **.**.** и **.**.**.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7850 руб. по чеку-ордеру от **.**.**. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 465 000 руб., почтовые расходы в размере 296,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7850 руб., всего взыскать 473146,64 руб. (четыреста семьдесят три тысячи сто сорок шесть руб. 64 коп.)

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова