Дело № 2-1099/2023
УИД 79RS0002-01-2023-001127-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ФИО3 имела в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел, к ее имуществу открыто наследственное дело.
Просило суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; 2)взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ДГК не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. В суд представил заявление об уточнении исковых требований и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Просил суд: 1) взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2021в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 2)взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 3)взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена.
На основании определения суда от 24.05.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение
Согласно с ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> 2004г. принадлежала на праве собственности ФИО3. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ квартиру унаследовала ФИО1.
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО3 перед АО «ДГК» перешла к её наследнику – ФИО1, но в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Следовательно, наследник отвечает по обязательствам наследодателя со дня открытия наследства (смерти ФИО3). Кредитор вправе требовать уплаты процентов. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает стоимость долга.
Согласно представленным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры в размере <данные изъяты>.. Указанный долг унаследовала ФИО1. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры в размере <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражений относительно расчета задолженности.
Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.
Следовательно, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчик в спорный период являлась собственником спорного жилого помещения. И должна оплачивать задолженность по коммунальным услугам. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из представленных документов следует, что в связи с неоплатой коммунальных услуг ФИО3, а в последующем ответчиком ФИО1 рассчитаны пени, в суммах <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Суммы неустоек по договору, суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств, при этом учитываются: сумма долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 необходимо взыскать задолженность в пользу АО «ДГК» в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1820руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 31.05.2023