Дело № 2-2181/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001391-76
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.
при секретаре Ситниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 3 августа 2022 дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с 18.03.2013г. по 18.12.2018г. в сумме 80651 руб. 98 коп., в том числе 60000 руб.– сумма основного долга, 20651 руб. 98 коп. – сумма неуплаченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2619 руб. 56 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
В обоснование своих требований ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на то, что 22.11.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 306122 руб. 45 коп., по условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 18.03.2013г. по 18.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в 80651 руб. 98 коп., в том числе 60000 руб.– сумма основного долга, 20651 руб. 98 коп. – сумма неуплаченных процентов.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.07.2020 г. судебный приказ № от 16.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 22.11.2011г. по 18.12.2018г. в сумме 99173 руб. 41 коп., отменен.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила.
Третье лицо отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился,
На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 22.11.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 306122 руб. 45 коп., на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42,12%.
ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик с условиями кредитования ознакомлена и согласна.
Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за с период с 18.03.2013г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 80651 руб. 98 коп., в том числе 60000 руб.– сумма основного долга, 20651 руб. 98 коп. – сумма неуплаченных процентов.
Расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу.
Судом установлено, что 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора №, заключенного с ФИО1
В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец, воспользовавшись своим правом, предъявляет к взысканию задолженность в сумме 80651 руб. 98 коп., в том числе 60000 руб.– сумма основного долга, 20651 руб. 98 коп. – сумма неуплаченных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2619 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2021г., заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4, реестр на оказание услуг, согласного которого за составление искового заявления к ответчику ФИО1, истец понес расходы в сумме 10000 руб. (л.д. 28-30)
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 80651 руб. 98 коп., в том числе 60000 руб.– сумма основного долга, 20651 руб. 98 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины 2619 руб. 56 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2011 г. за период с 18.03.2013 года по 18.12.2018 года в сумме 80651 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2619 руб. 56 коп., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сизова