Решение по делу № 2-299/2023 от 10.01.2023 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-299/2023

УИД 36RS0004-01-2022-005303-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 января 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2017 <***> за период с 15.04.2021 по 31.05.2022 в размере 70 215,65 руб., уплаты госпошлины при подачи иска в размере 2306,47 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. За период с 15.04.2021 по 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 70 215,65 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед Банком о возврате денежных средств по кредитному договору остались не исполненными (л.д.3-4).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1, ФИО2, дело передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на заявление стороной ответчика о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца по имеющимся материалам дела, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что 14.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>.

За период с 15.04.2021 по 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 70 215,65 руб.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела N № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2 (л.д.72), которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО1 на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по реестру №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(пай) по адресу: <адрес>, <адрес>» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(пай) по адресу: <адрес>, <адрес> по реестру №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону вьдано на имя ФИО2 на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(пай) по адресу: <адрес>, <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(пай) по адресу: <адрес>, <адрес> по реестру №- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое им перешло.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.12.2017 <***> за период с 15.04.2021 по 31.05.2022 в размере 70 215,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 929,54 руб.; просроченный основной долг – 61 286,11 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 306,47 руб., а всего 72 522 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023.

Судья О.В. Бондаренко