ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 апреля 2023 года

дело № 2-1487/2023

УИД 72RS0014-01-2022-010657-20

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк путем перечисления денежных средств на счет должника предоставил заемщику кредит в размере 927 000 рублей под 6,7 % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ссылается на то, что в связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика 27.06.2022 было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.07.2022 задолженность заемщика перед банком составила 842 998 рублей 02 копейки, из которых: 823 787 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 17 809 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 922 рубля 90 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 478 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Утверждает, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 998 рублей 02 копейки, из которых: 823 787 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 17 809 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 922 рубля 90 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 478 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Согласно сведениям записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Сычева (л.д. 121).

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 927 000 рублей, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 6,7 % годовых, полной стоимостью кредита 17,216 % годовых (л.д. 15-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно 60 аннуитентных платежей размером 18 220 рублей, датой платежа по кредиту является 18 число каждого месяца, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д. 16).

В соответствии с п. 11 кредитного договора целью использования заёмщиком потребительского кредита является погашение кредитов заемщика, предоставленных сторонними кредиторами, а именно, кредитной карты лимитом 79 000 рублей, открытой ДД.ММ.ГГГГ, дата финального платежа – ДД.ММ.ГГГГ; потребительского кредита размером 330 000 рублей, открытого ДД.ММ.ГГГГ, дата финального платежа – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату подписания договора составляет 318 045 рублей.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Таким образом, ответчик, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, согласилась с ними и обязалась их исполнять надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 11-13).

Также из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 27.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до 27.07.2022 (л.д. 22).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО5 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом исковых требований (л.д. 11-13, 8-10), в то время как истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, иной суду не представлен.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-RS3/00038 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 842 998 рублей 02 копейки, из которых: 823 787 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 17 809 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 922 рубля 90 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 478 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 629 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан: УМВД России по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 998 рублей 02 копейки, из которых: 823 787 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 17 809 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 922 рубля 90 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 478 рублей 53 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.