Дело № 2-666/2022

УИД 78RS0012-01-2021-004288-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на транспортные средства,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила исключить из состава наследственного имущества после смерти супруга ФИО7 транспортные средства: марки Ауди А4, 2014 года выпуска, БМВ 3251, 2008 года выпуска, признать право собственности истца на указанные транспортные средства.

Требования истцом ФИО4 обоснованы тем, что в период брака ее со ФИО7 были приобретены транспортные средства которые были зарегистрированы на ФИО7: марки Ауди А4, 2014 года выпуска, по договору от 8 июля 2016 года и автомобиль марки БМВ 3251, 2008 года выпуска, по договору от 18 июля 2018 года за счет кредитных денежных средств. Автомобиль марки Ауди А4 приобретался на денежные средства, подаренные матерью истца по договору дарения от 20 июня 2016 года, автомобиль марки БМВ приобретался по кредитному договору от 18 июля 2018 года, обязательства по которому исполнялись только истцом, за счет ее личных денежных средств. ФИО7 не работал, постоянного дохода не имел. 12 апреля 2019 года ФИО4 умер. После смерти ФИО7 истец полностью исполнила обязательства по кредитному договору. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым были выданы свидетельства о праве на доли на указанные транспортные средства в порядке наследования и как пережившему супругу. Ответчик, являющаяся матерью умершего ФИО7, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, прав на автомобили не предъявляла. Истец при этом полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти сына, так как проживает в квартире, являющейся собственностью умершего ФИО7 Прав на транспортные средства ответчик не заявляет, и данный спор между сторонами отсутствует. Регистрационные права на спорные автомобили прекращены в связи со смертью ФИО7, они находятся на хранении у истца.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО6, третье лицо нотариус ФИО8 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу будучи уведомленными о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 апреля 2019 года умер супруг истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

На дату смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, пер. Большой Казачий, д.9, кв.52, совместно с матерью – ответчиком ФИО6 (л.д.12).

В соответствии с договором дарения денежных средств от 20 июня 2016 года истцу ФИО4 были подарены денежные средства ФИО9 в размере 1 100 000 рублей на приобретение автомобиля ценовой категории (л.д. 24).

В период брака истца и ФИО7 на основании договора купли-продажи от 8 июля 2016 года был приобретен автомобиль АУДИ А4, регистрационный знак <***>, VIN №, 2014 года выпуска стоимостью 1 055 000 рублей (л.д. 20, 170), на основании договора купли-продажи от 18 июля 2018 года был приобретен автомобиль марки БМВ 3251, регистрационный знак <***>, VIN №, 2007 года выпуска, на кредитный денежные средства по договору ФИО7 с ПАО «Балтинвестбанк» на сумму 455 000 рублей (л.д. 130-139).

После его смерти 21 июня 2019 года нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №93/2019. С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратилась истец ФИО4, действуя в свои интересах и интересах не совершеннолетней дочери ФИО10 В состав наследственной массы наследодателя ФИО7 вошли, в том числе, вышеуказанные спорные автомобили АУДИ А4, регистрационный знак <***>, VIN №, 2014 года выпуска, и автомобиль БМВ 3251, регистрационный знак <***>, VIN №, 2007 года выпуска.

30 октября 2019 года нотариусом на имя истца выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на 1/2 долю в праве собственности на каждый автомобиль, и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли истцу и ее несовершеннолетней дочери на автомобили (л.д. 13-17).

Регистрация спорных транспортных средств прекращена, в связи со смертью собственника (л.д.97,98). Из доводов истца они находятся у нее на хранении.

Заявляя исковые требования об исключении автомобилей Ауди А4 и БМВ 3251, из общей совместной собственности супругов, истец ссылалась на то обстоятельство, что автомобиль Ауди А4 приобретался на подаренные по договору дарения от 20 июня 2016 года денежные средства матерью истца в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается его копией (л.д. 24), а автомобиль БМВ приобретался на кредитные денежные средства по договору от 18 ноября 2018 года, обязанность по исполнению которого истец исполняла сама за счет своих денежных средств, в том числе единолично после смерти ФИО7 в основном размере задолженности.

В ходе рассмотрения дела находят подтверждение доводы стороны истца, свидетельствующие о том, что спорные автомобили подлежат исключению из состава наследственного имущества после смерти ФИО7, так на основании представленного договора дарения ФИО9 были подарены денежные средства в размере 1100 000 рублей на приобретение автомобиля, данные обстоятельства свидетель ФИО9 подтвердила в ходе рассмотрения дела. Судом также установлено, что автомобиль марки БМВ приобретался в период брака истца и ФИО7 на кредитные денежные средства по договору от 18 июля 2018года (л.д. 132-137). Свидетели ФИО11, ФИО14 и ФИО9 в судебном заседании указали, что все расходы на приобретение транспортных средств несла истец, ФИО7 официально не работал, основного и постоянного источника дохода не имел, после смерти ФИО7 кредитные обязательства исполнены лично истцом, что подтверждено выпиской по счетам истца (л.д. 194-203).

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что ФИО7 дохода не имел, отчислений по заработной плате не производилось. Сведений о наличии стабильного дохода, свидетельствующего о том, что у него имелись денежные средства на приобретение спорных автомобилей судом не установлено, показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Оплата приобретенного в период брака спорного автомобиля марки БМВ полностью личными денежными средствами истца влечет исключение данного автомобиля из состава совместно нажитого имущества супругов, а, следовательно, и из состава наследственной массы, как личного имущества истца.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлены какие-либо данные, подтверждающие наличие у супругов денежных средств на оплату автомобилей, также расходования. Ответчик от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась.

При данных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 218, 256, 1112, 1113, 1114, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что спорное имущество - автомобили марки Ауди А4, 2014 года выпуска и БМВ, 2007 года выпуска были приобретены на личные денежные средства истца ФИО4, в силу чего не является имуществом после смерти наследодателя ФИО7, и следовательно подлежат исключению из его наследственной массы с признанием права собственности на них за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на транспортные средства – удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 12 апреля 2019года, автомобиль марки АУДИ А4, регистрационный знак <***>, VIN №, 2014 года выпуска, и автомобиль марки БМВ 3251, регистрационный знак <***>, VIN №, 2007 года выпуска.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Санкт-Петербурга, СНИЛС <***>, право собственности на автомобиль марки АУДИ А4, VIN №, 2014 года выпуска, и автомобиль марки БМВ 3251, VIN №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (3 ноября 2022 года).

Судья В.Ю.Златьева