Дело №2-176/25 (75RS0023-01-2023-005667-98)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 января 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием овтетчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 22 апреля 2013 г. кредитного договора между ПАО «АТБ» и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 368 608 руб. 80 коп. на срок до 22 апреля 2017 г. под 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

15 мая 2020 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 362 189 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной истца требования были уточнены в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности. ООО «ПКО Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность в пределах срока исковой давности в размере 192 327 руб. 65 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетоврения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «АТБ» 21 апреля 2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 368 608 руб. 80 коп. под 22,9% годовых на срок 48 месяцев.

15 мая 2020 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 21 апреля 2013 г., заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 за период с 17 ноября 2017 г. по 22 апреля 2017 г. составляет 192 327 руб. 65 коп., из которых 178 279 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу и 14 048 руб. 29 коп. задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца с 22 мая 2013 г. по 22 апреля 2017 г. (дата последнего платежа).

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано ООО «ПКО Траст» 27 ноября 2023 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2013 г. Указанный судебный приказ отменен 01 октября 2021 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был. Однако после отмены судебного приказа срок исковой давности пролжил течение и тек до подачи искового заявления.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не был пропущен по платежам с 22 сентября 2013 г. После отмены судебного приказа и до подачи искового заявления прошло 2 года 1 месяц и 27 дней.

Поскольку срок исковой давности продолжил течение с 01 октября 2021 г. и его течение продолжилось на проятжение 2 лет 1 месяца и 27 дней, то с ответчика подлежит взысканию задолженность с 22 ноября 2015 г.

Общая сумма периодических платежей за период с 22 ноября 2015 г. по 22 апреля 2017 г. в счет погашения основного долга составит 212 356 руб. 08 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 192 327 руб. 65 коп., то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5046 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» сумму долга по кредитному договору № от 22 апреля 2013 г. в размере 192 327 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5046 руб. 55 коп., а всего взыскать 197 374 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированне решение изготовлено 27 января 2025 г.

Судья А.С. Мильер