В окончательном виде изготовлено 05.06.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-001430-27
Дело № 2а-4549/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при помощнике судьи Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском (л.д.25-29), об оспаривании действий должностных лиц, просил признать незаконным действия судебного пристава ФИО4 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 в сумме 86042,89 руб., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.01.2023г., обязании ГУ ФССП России по СПб возвратить денежную сумму 86042,89 руб. на счета должника, взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб.
В обоснование, указав, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство 16545/23/78018-ИП от 30.01.2023г., копия которого должнику не направлена, срок для добровольного исполнения требований не предоставлен, в нарушение которого СПИ ФИО4 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На основании указанных постановлений ПАО «Сбербанк России списал со счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 86042,89 руб., при этом повторно со счетов ПАО ВТБ также была списан денежная сумма 86042,89 руб. Фактически должник был лишен права на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительным документе, соответственно оснований для принудительных мер у должностного лица не имелось, и постановления об обращении взыскания на денежные средства являются незаконными.
Административный истец, в судебном заседании участие не принимал, извещён надлежаще, ходатайств об отложении заседания не направил.
Административные ответчики: судебный пристав исполнитель Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 направлен отзыв, в котором заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (Далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Из материалов дела видно, что 30.01.2023г. постановлением судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ФС № от 16.09.2022г. выданный Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, которым с ФИО1 в пользу ООО «Концерн» взыскана задолженность в размере 86042,89 руб.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику на электронный адрес должника путем электронного документа оборота через портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской из системы ПК АИС ФССП России 30.01.2023г.
Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждений исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесены судебным приставом в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на направленных в адрес должника документов, имеющихся в банке данных исполнительных производств «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов», соответственно срок для добровольного исполнения требований должностного лица истекал 06.02.2023г.
07.02.2023г. и 08.02.2023г. судебным приставом ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.
09.02.2023г. со счетов ФИО1 в ПАО СБЕРБАНК была списана денежная сумма в общем размере 86042,89 руб.
10.02.2023г. со счетов ФИО1 в ПАО ВТБ Банк списана денежная сумма 86042,89 руб.
15.02.2023г. платежным поручением № излишне взысканные денежные средства возращены ФИО1 в размере 86042,89 руб.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Срок, предоставленный должнику постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа (5 дней), начал течь с момента, когда на Единый портал государственных и муниципальных услуг должника поступило постановление о возбуждении исполнительного производства.
При этом суд учитывает, что после возбуждения исполнительного производства, исполнительное производство судом не приостанавливалось, исполнительный документ не отзывался; решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не отменено и не изменено, определение суда о повороте исполнения судебного решения отсутствует, денежные средства излишне взысканные возращены административному истцу, доказательств того, что заявленные административным истцом действия судебного пристава привели к нарушению прав должника, в материалы дела не представлено.
В силу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований административного истца о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав административного истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что административным истцом не представлено доказательств нарушения прав заявленными действия судебного пристава, и принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.