Решение по делу № 2-6777/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-6777/2023

УИД 45RS0026-01-2023-006632-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 августа 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО2, ФИО3 о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 является титульным собственником земельных участков категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 является фактическим пользователем земельных участков, принадлежащих ФИО3 Земельные участки истца и ответчиков находятся в непосредственной близости друг от друга. Ответчик ФИО2 содержит и производит выпас на принадлежащих ФИО3 земельных участках – коров, овец и коз, чем нарушает права смежных землепользователей, в том числе права истца. На участке истца в большом количестве появились крысы, мухи, запах, возникла неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая угроза, созданная ответчиком в связи с содержанием им сельскохозяйственных животных. Просит суд запретить ответчикам выпас и содержание коров, коз и овец на земельных участках по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., по 10000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлине в размере 600 руб., по 300 руб. с каждого.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Болдино» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Негаторный иск по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации - это материально-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего и (или) использующего недвижимую вещь на законном основании, предъявляемое к третьему лицу, об устранении длящихся неправомерных фактических действий, которые препятствуют использованию недвижимой вещи или создают угрозу такого нарушения, но не повлекли лишения владения или оспаривания самого права. Негаторный иск применяется только в тех случаях, когда имущество находится во владении собственника или лица, владеющего имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, а действия третьего лица, не затрагивая владения, препятствуют нормальному осуществлению других правомочий - пользования и (или) распоряжения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 на земельных участках, предназначенных для садоводства, принадлежащих ФИО3, которые находятся в непосредственной близости с участком истца, содержит крупнорогатый скот, овец, коз, производит их выпас от чего появились мухи, крысы и неприятный запах, возникла неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая угроза, что нарушает права истца.

Указала, что неоднократно обращалась к ФИО2 по данному факту, но он по-прежнему содержит скот на прилегающих с участку истца земельных участках.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что ответчики содержат на принадлежащих им земельных участках в садоводстве крупнорогатый скот, овец, коз на протяжении нескольких лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства.

В соответствии с пунктом 2.2. Устава СНТ «Болдино» (далее – Устав) для ведения садоводства граждане используют свой садовый земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Подпунктом 29 пункта 6.3. Устава установлен запрет на разведение и содержание на земельных участках крупного рогатого скота, овец, коз, свиней.

Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится также в статье 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации, иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов сред обитания.

В соответствии с частью 1 статьи 10 данного Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что на участке истца и соседей в большом количестве появились крысы, мухи, запах, возникла неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая угроза, созданная ответчиком в связи с содержанием им коров, овец и коз.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании земельного участка.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что действиями ответчиков нарушены права истца, суд пришел к выводу о наложении запрета на выпас и содержание коров, коз и овец ответчиками ФИО2, ФИО3 на земельных участках по адресу: <адрес>

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. по 10000 руб. с каждого.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей с каждого по 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) выпас и содержание коров, коз и овец на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Запретить ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) выпас и содержание коров, коз и овец на земельном участке с кадастровым №:152, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. по 10000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. по 300 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 августа 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.