Решение по делу № 02-2808/2023(02-14398/2022)~М-14313/2022 от 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027419-68) по иску Главного Управления Федеральной слу...рации по адрес к ...ании помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, также представляющему интересы несовершеннолетней ФИО2, об истребовании помещения из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что согласно распоряжению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес от 19 июня 2018 г. № 813 «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», здание Казармы по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2018 года № 77:08:0013005:1025.

В соответствии с договором от 14.02.2019 г. спорное помещение было передано Главным Управлением внутренних дел по адрес на период службы в ОМОН ГУ МВД России по адрес во временное пользование ФИО1 с семьей.

В соответствии с подпунктом 1.2 приказа ГУВД по адрес от 30 апреля 2010 г. № 286 «Об организации проживания сотрудников ГУВД по адрес в здании Казармы...» с сотрудниками, которым переданы нежилые помещения во временное пользование, заключаются Договоры на время службы по контракту с целью оплаты пользования коммунальными услугами. В соответствии с подпунктом 4.4.3 пункта 4.3 раздела IV Договор прекращается в связи с прекращением трудовых отношений нанимателя с наймодателем, независимо от причин их прекращения.

Приказом Главного управления Росгвардии по адрес от 20.07.2022 г. № 111 дсп-л/с фио уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по адрес, оформленным протоколом от 13.10.2022 г. № 21-2022, в связи с увольнением ФИО1, а также учитывая, что статус помещений здания — нежилое, ФИО1 признан утратившим право пользования помещением № 240, расположенным по адресу: адрес.

03.11.2022 года ФИО1 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по адрес о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней с момента получения уведомления, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 спорное помещение не освободили. Истец полагает, что ответчик и ФИО2 в полном объеме утратили право пользования помещением нежилого здания и занимают его в настоящее время незаконно. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика и несовершеннолетней ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД РФ по адрес и адресМосквы в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст.305 ГК РФ гласит, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что согласно распоряжению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес от 19 июня 2018 г. № 813 «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», здание Казармы по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2018 года № 77:08:0013005:1025.

03.11.2022 года ФИО1 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по адрес о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней с момента получения уведомления, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 спорное помещение не освободили. Из объяснений представителя истца следует, что расположенное в адрес помещение было предоставлено ответчику и его семье на время прохождения службы, но, поскольку, фио уволен из органов внутренних дел право на проживание в казарме за ним сохранено быть не может. Проживание ответчиков в спорном помещении, нарушает права истца, который не имеет возможности предоставить помещения в казарме проходящим службу сотрудникам ОМОН.

Из объяснений ответчика следует, что спорное помещение является жилым, иного места жительства ответчик не имеет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования ГУ ФСВНГ России по адрес суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом доказан факт наличия у ГУ ФСВНГ России по адрес на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом.240 в казарме ответчику на время прохождения службы в ОМОН ГУ МВД РФ по адрес, факт увольнения ответчика со службы из органов внутренних дел и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиком спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.

Ответчиком доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено. Доводы ответчика суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание факт того, что ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по иным адресам.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (свидетельство о рождении VI-МЮ 668183) нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко